Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по ряду исков о бездействии украинских властей во время столкновений между пророссийскими и проукраинскими активистами в Одессе 2 мая 2014 года. Тогда погибли 47 человек. 

Суд признал ответственность Украины, но указал на роль России

Суд признал, что эти события во многом были спровоцированы российской пропагандой, однако также установил, что Украина нарушила свои обязательства по защите граждан, за что обязана выплатить компенсации пострадавшим и их родственникам.

Judgment Vyacheslavova and Others v. Ukraine - State negligence in clashes between Maidan supporters and opponents in Odesa in May 2014https://t.co/9PS6ZhqVGa#ECHR #CEDH #ECHRpress pic.twitter.com/9HEbyysFkF

— ECHR CEDH (@ECHR_CEDH) March 13, 2025

В ходе разбирательства были рассмотрены иски родственников 25 погибших и трёх человек, выживших после пожара в Доме профсоюзов. Среди заявителей – близкие проукраинских активистов, убитых в ходе столкновений, а также трёх случайных прохожих, погибших от огнестрельных ранений. 

Остальные истцы – члены пророссийской группы «Антимайдан» и семьи погибших, оказавшихся в охваченном огнём здании. При этом представители ЕСПЧ подчеркнули, что не рассматривают заявителей через призму их политических взглядов.

Действия полиции и экстренных служб: доказанное бездействие

Суд отметил, что украинские власти не приняли достаточных мер для предотвращения трагических событий, несмотря на наличие информации о подготовке беспорядков. 

В частности, правоохранительные органы Одессы не предприняли адекватных действий для защиты участников демонстрации, несмотря на применение огнестрельного оружия со стороны нападавших. Более того, пожарные машины намеренно задержали на 40 минут, а полиция не пыталась эвакуировать людей из горящего здания.

ECHR Finds Ukraine Guilty in the May 2 Odesa Tragedy but Acknowledges Russia’s Role

The European Court of Human Rights (ECHR) has ruled on the case of the May 2, 2014, Odesa tragedy, stating that Ukraine failed to take adequate measures to prevent the street clashes that led to… pic.twitter.com/T0FE3ZwmVv

— Devana  (@DevanaUkraine) March 13, 2025

Решение суда: компенсации пострадавшим и семьям погибших

Согласно решению ЕСПЧ, местные власти сознательно уничтожали улики под предлогом уборки территории после событий 2 мая. В результате суд признал Украину виновной в нарушении статьи Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право на жизнь. 

Государство обязано выплатить по 15 тысяч евро семьям погибших и по 12 тысяч – троим выжившим, получившим серьёзные ожоги. Наибольшая компенсация в 17 тысяч евро назначена дочери Михаила Вячеславова, сгоревшего в Доме профсоюзов, она жаловалась на то, что власти длительное время отказывались выдать ей тело отца для захоронения.

Пропаганда и дестабилизация: влияние России на трагические события

При этом суд неоднократно подчёркивал, что основную ответственность за эскалацию конфликта несёт Россия, которая способствовала дестабилизации Украины с помощью пропаганды. 

В тексте решения говорится: «Суд считает, что дезинформация и пропаганда со стороны России сыграли свою роль в трагических событиях... Постоянное распространение агрессивных и эмоционально окрашенных дезинформационных сообщений о новой украинской власти и сторонниках Майдана со стороны российских властей и СМИ предшествовало неоправданной волне насилия».

Бегство чиновников в Россию

Кроме того, суд обратил внимание на тот факт, что многие одесские чиновники, ответственные за бездействие властей, позже бежали в Россию, получили российское гражданство и даже сделали карьеру во время российского полномасштабного вторжения в Украину. 

Среди них – бывший заместитель начальника полиции Одесской области Владимир Фучеджи, скрывшийся в России после событий 2 мая. Глава областного управления Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Владимир Боделан, отдавший приказ не отправлять пожарные машины к горящему зданию, также позднее уехал в Россию.

Суд не рассматривал ответственность России в этом конкретном разбирательстве, поскольку она не была стороной иска. Однако в ЕСПЧ продолжается рассмотрение других дел против России, включая дело о нарушениях прав человека в оккупированном Крыму. 

Роман Перл