Интернет-издание "А-Аин а-Швиит" - единственное в Израиле, кто продолжает терпеливо следить за бесконечным процессом Нетанияху и публиковать репортажи о каждом судебном заседании. На прошлой неделе журналисты этого издания обнаружили, что адвокат премьер-министра Амит Хадад предъявил на суде в качестве "свидетельства" заведомую фальшивку - выдержки из блога на платформе Х, якобы принадлежащего бывшему редактору сайта Walla Ави Алькалаи, но на самом деле не имеющего к нему никакого отношения.
Прокуратура подтвердила выводы журналистов, что речь идет о заведомой и легко обнаруживаемой подделке, и подала судьям ходатайство об изъятии “свидетельства” из материалов дела, сообщает корреспондент “Гаарец” Хен Маанит. Журналист обнародовал копию письма, направленного судьям обвинительницей Еудит Тирош.
Прокурор Тирош обвиняет адвоката Нетанияху в попытке обмануть суд и просит судей не только изъять липовое “свидетельство”, якобы подтверждающее крайне пристрастное и негативно-предвзятое отношение редакции Walla к премьер-министру Нетанияху, но и потребовать от адвоката Нетанияху большей добросовестности при предъявлении “свидетельств”.
Если уж адвокат предъявляет суду документы, не вызывая для допроса их авторов, он должен, как минимум, удостовериться в их подлинности “во избежание обмана суда и безосновательного очернения свидетелей”, - пишет обвинитель.
В письме подчеркивается, что для распознания фальшивки достаточно было самого беглого и поверхностного просмотра блога, из которого адвокат Хадад надергал цитат для предъявления в суде - автор, взявший себе псевдоним "אבי אלקלעי Backhand", сам десятки раз разъяснял, что не имеет отношения к бывшему главреду Walla, ныне свидетелю обвинения на суде по “делу 4000”.
חשיפה: במהלך עדות נתניהו הוצג חשבון מזויף של עורך "וואלה" לשעבר אבי אלקלעי על מנת להכפישו.
— העין השביעית (@the7i) February 14, 2025
עו"ד עמית חדד, סניגורו של נתניהו, הציג בפני הנאשם נתניהו תיעוד של ציוצים מחשבון הטוויטר של אלקלעי, שכללו האשמות בבגידה נגד נתניהו ואזכורים מיניים של שרה אשתו.
נתניהו עיין בציוצים ואז… pic.twitter.com/Qh0JMYTa0y
На прошлой неделе защита Нетанияху пыталась доказать, что Шауль Алович помогал премьер-министру “корректировать” содержание своего сайта из чисто идейных, альтруистических побуждений, так как осознавал, что редакция Walla ненавидит премьер-министра. В подтверждение тезиса о “пристрастности” редакции он предъявил своему клиенту для комментария выдержки из малоизвестного блога на платформе Х, выдав их за слова бывшего главреда Walla.
Тезис об “альтруистических мотивах” владельца “Безек” и Walla продвигался, невзирая на его явное противоречие документам, уже предъявленным в суде. Алович не раз объяснял гендиректору сайта Илану Ешуа, что удовлетворять Нетанияху - насущный коммерческий интерес, и эта переписка уже была предъявлена суду в первой части процесса.
19:50. Адвокаты Нетанияху сообщили суду, что не возражают против удаления из дела фальшивого свидетельства, “если доказано, что блог не принадлежит Ави Алькалаи”.
Пойманные за руку на фальсификации юристы без тени смущения обвиняют в своем позоре… прокуратуру. Их ответ на ходатайство прокурора звучит следующим образом:
“Обвинение по своему обыкновению ведет дело не в суде, а в СМИ - и потому решило подать ходатайство уже сегодня и сопроводить подачу ходатайства интенсивным пиаром, который превратился в неуместную вакханалию в разных СМИ. Во всех этих публикациях содержатся беспочвенные тяжкие обвинения в обмане суда, фальсификации и прочем, с личными обвинениями в адрес адвокатов. Эти безответственные атаки - дело рук обвинения, которое еще раз вынесло дело из стен уважаемого суда”. Лишь после этих выпадов адвокаты дали ответ на ходатайство по существу - они согласны изъять фальшивку из материалов дела.