Бывший председатель Верховного суда Ханан Мельцер, ныне председатель израильского Совета журналистики, заявил, что БАГАЦ уже признал незаконными любые попытки закрытия Корпорации общественного вещания и этот вердикт сохраняет силу по сей день. Отставной судья подчеркнул, что голосование за закрытие “Кан” может иметь для депутатов тяжкие юридические последствия.
Мельцер пояснил, что закон позволяет отстранять от участия в выборах тех, кто отрицает не только еврейский, но и демократический характер Государства Израиль. Голосуя за закрытие Корпорации общественного вещания, депутаты голосуют за заведомо незаконный акт, подрывающий основы демократического строя, и тем самым, по словам судьи, создают основания для будущих апелляций против их допуска к участию в выборах.
“Эти депутаты должны иметь в виду, что их используют и они могут столкнуться с ситуацией, когда их потребуют отстранить от участия в выборах в будущий Кнессет”, - заявил бывший заместитель председателя Верховного суда.
Судья Мельцер сослался на написанный им самим вердикт БАГАЦ от 2018 года, принятый по апелляциям против попытки правительства Нетанияху вывести информационную редакцию из состава Корпорации общественного вещания. Хотя правительство в итоге само отказалось от своей затеи, так как ее реализация лишила бы Израиль права на проведение конкурса Евровидение после победы Неты Барзилай, суд тем не менее счел необходимым вынести вердикт, защищающий общественное вещание от будущих покушений со стороны исполнительной власти.
В постановлении БАГАЦ объясняется необходимость некоммерческого, общественного вещания в такой стране, как Израиль:
“Большинство игроков на рынке СМИ - частные игроки. Вся печатная пресса и большинство телеканалов и радиостанций в Израиле, включая из информационные редакции, - это частные компании. Частные вещательные корпорации, при всей их важности и обязательности сохранения их независимости, характеризуются, в числе прочего, их стремлением принести прибыль владельцам. Эта цель, присущая всем частным корпорациям, разумеется, легитимна и законна. При всем том в ситуации, когда рынок СМИ контролируется относительно узкой группой лиц, имеющих коммерческие интересы, есть опасение, что ”рынок мнений" будет предлагать лишь суженный спектр взглядов (отражающий интересы владельцев СМИ или их мнения). Это опасение оправдывает корректирующее вмешательство государства (так это понимают в Западной Европе, и это релевантно также для Израиля не только в связи с членством в Европейском вещательном союзе, но и по другим соображениям)… На практике из этого следует, что если корпорация общественного вещания создана, ликвидировать ее нельзя".
“Данный судебный вердикт написан, чтобы прояснить - общественное вещание и права СМИ в демократическом государстве предназначены для народа, … потому власть не имеет права вмешиваться на том основании, что они не служат правительству. Следует помнить, что СМИ в демократическом государстве должны служить обществу, подвластным гражданам, а не властвующим избранникам”,- постановил судья БАГАЦ.
Министр юстиции Ярив Левин услышал предостережение судьи Мельцера и заявил, что “дальше так продолжаться не может”: судья угрожает депутатам, “которые ему не нравятся”, и в тот же день БАГАЦ запрещает морить голодом заключенных по террористическим статьям.