Тель-авивский мировой суд присудил компенсацию в 130,000 шекелей двоим художникам-граффитистам, творения которых фотографировала и пыталась продавать как свои произведения ответчица по иску, фотограф Даан Перец. 

В 2018 году Перец рассказала о своем бизнесе в телеинтервью и опрометчиво заявила, что "на граффити нет копирайта", и двое тель-авивских художников подали против нее иск, обвинив в нарушении своих авторских прав. Процесс был долгим и сложным, один из истцов не дожил до победы, его интересы представляли в суде наследники. Но в итоге судья признал уличную живопись полноценным видом художественного творчества, достойным правовой защиты наравне с “музейной” живописью, - хотя и находящимся в общественном пространстве. 

О “прецедентном” решении мирового судьи Рона Голдштейна рассказала корреспондент “Гаарец” Наама Риба, перипетии и сложности дела подробно изложены в ее репортаже.

В строго юридическом смысле решение мирового суда прецедентным не является, другие суды при рассмотрении аналогичных дел не обязаны принимать его во внимание и следовать принципам, утвержденным судьей Голдштейном. Но в Израиле это был первый прецедент, когда вопрос об авторских правах на граффити решался в суде - и вердикт принят в пользу граффитистов.

Израильское законодательство об авторском праве отличается чрезвычайной жесткостью, суды завалены исками и есть адвокаты, специализирующиеся на поиске потенциальных нарушителей, особенно в интернете. 

По требованию истцов-правообладателей суды могут отдавать интернет-провайдерам приказы о блокировании доступа к сайтам, содержащим нелицензированные материалы, — и не только израильским, но и иностранным. Правообладатели могут потребовать также судебного ордера на раскрытие личности анонимного интернет-пользователя, который, по их мнению, нарушил авторские права. 

Израильтянин, желающий опубликовать в своем блоге случайно встреченную картинку или видео, обязан сначала «приложить резонные усилия», чтобы установить автора или правообладателя, а затем «ясно указать, что произведение используется в соответствии с данным пунктом закона (27-алеф), указать, что владелец прав может потребовать прекратить использование, и дать свои контактные данные».

Закон позволяет правообладателям требовать за неразрешенное использование художественного произведения (включая фото) компенсации в 100,000 шекелей без доказательства ущерба, и адвокаты широко используют эту возможность.