Выступление в суде премьер-министра Нетанияху вызвало некоторое недоумение у профессиональных юристов, разбирающихся в уголовном судопроизводстве. Как сказал "Гаарец" один из юристов, главная инструкция адвокатов обвиняемому клиенту - "если хочешь лгать в суде, лги о том, чего судьи не знают". Обвиняемый Нетанияху решительно и безоглядно игнорировал это правило. 

Его речи в суде не отличались от выступлений на партийных форумах и были явно адресованы не судьям, а все той же “электоральной базе”. Убедить судей в том, что он не придавал значения публикациям СМИ, тем более таких “ничтожных”, как сайт Walla, всегда был равнодушен к роскоши, ни о чем не просил Аловича и редко общается с Сарой, а решения подписывал, не вникая в суть, и даже не знал, что они в интересах владельца “Безек”, - представляется заведомо нереальной задачей. 

Судьи за два года выслушали сотни свидетельских показаний, говорящих об обратном. Но Нетанияху повторил в суде даже вопиющее заявление, будто он с нетерпением дожидался возможности выступить перед судом, - и это после бесконечных петиций и ходатайств об отсрочке процесса. 

Обычно адвокаты, готовя клиентов к даче показаний, в первую очередь предостерегают их от подобных высказываний, которые, мягко выражаясь, заставляют судей усомниться в правдивости обвиняемого. Почему адвокат Амит Хадад этого не сделал, почему он позволил подзащитному вредить себе? - задаются вопросом юридические комментаторы.

“Где был адвокат Амит Хадад, когда ему показали специально для этого случая записанный ролик (где Нетанияху подписывает, не читая, одну бумажку за другой - ред.)?  В чем заключается задача адвоката, если не в том, чтобы грудью защищать клиента от таких диких шагов, которые тут же вызовут град последствий?” - недоумевает колумнист “Гаарец” Йоси Вертер.

Журналист предполагает, что Хадад просто не обладает достаточной силой характера и влиянием на клиента, поэтому идет на поводу у “великого” Нетанияху. Но и сам премьер-министр должен быть достаточно сведущ в судебных делах, чтобы понимать: его речи могут навредить ему самому. Впереди перекрестный допрос, и Нетанияху дал прокурорам достаточно оснований ловить обвиняемого на противоречиях и искажении фактов.

Если бы премьер-министр верил, что суд закончится оправдательным вердиктом, который навсегда очистит его имя от “безумных” обвинений, он не демонстрировал бы неуважение к интеллектуальным способностям судей, делая легко опровергаемые утверждения. Увы, из судебных речей Нетанияху можно сделать лишь один вывод - он не рассчитывает на оправдательный вердикт. Ставка сделана на войну “до полной победы” над независимой судебной системой, а эта война ведется не в подземном зале Тель-авивского суда, построенном для крупнейшего процесса над главарями мафии.

Ирина Жуковская