В понедельник коллегия из трех судей БАГАЦ - Ицхак Амит, Алекс Штейн и Офер Гросскопф - провели слушания по апелляции, поданной семьями заложников. Государство не смогло дать ответа на апелляцию, и судьи подчеркивали затруднительность своего положения. Близкие заложников просили суд обязать Нетанияху вынести вопрос о сделке с ХАМАСом на обсуждение всего правительства.
Авторы апелляции говорили на суде, что первая сделка по заложником была утверждена правительством и сейчас все министры и депутаты, с которыми им доводится общаться, клятвенно уверяют, что проголосуют за любую сделку, как только она будет поставлена на голосование. Но с минувшего января вопросы освобождения заложников ни разу не выносились на обсуждение правительства, министрам не докладывают деталей переговоров, не объясняют логику принятия решений, они информированы даже меньше, чем сами семьи, получающие информацию от координатора ЦАХАЛа.
Подробный репортаж о ходе слушаний опубликовал корреспондент “Макор Ришон”. Он отметил, что на заседание пришел и отец заложника из правого “Форума Тиква”, который высказался против апелляции и сказал суду, что чем кулуарнее обсуждается темп переговоров, тем меньше опасности для заложников. Но другие семьи уверены, что опасна для их близких как раз нынешняя ситуация, когда решения о жизни и смерти людей, о продолжительности войны, об условиях соглашения и рамках мандатов, получаемых переговорными делегациями, принимает единолично премьер-министр Нетанияху, и его мотивы и резоны непрозрачны даже для членов правительства.
Представители семей заложников говорили судьям, что даже министр обороны Галант не в курсе многих деталей переговоров, что Нетанияху решает, как ему заблагорассудится, “вопреки единодушному мнению всех служб безопасности”, и эта ситуация продолжаться не может - по закону ответственность за судьбу заложников, как и за исход войны в целом, лежит не на премьер-министре, а на всем правительстве.
Судьи пока не приняли решения. С одной стороны, в подобных ситуациях обычно автоматически удовлетворяются требования истцов, с другой, по словам судьи Амита, суду совсем не хочется “ставить правительство в неудобное положение” ответчика, оказавшегося неспособным защищать свою позицию. Представительница государства просила судей перенести слушания на ноябрь, но это означало бы капитуляцию суда перед шантажом исполнительной власти. Судьи называли два возможных варианта решения: либо издание временного постановления, о котором просят авторы апелляции, либо назначение даты новых слушаний в ноябре с условием, что тогда уже будет вынесен не временный, а окончательный вердикт.