Во вторник Верховный суд Израиля удовлетворил апелляцию банка «Мизрахи Тфахот» и отменил постановление Тель-авивского окружного суда, обязавшее банк немедленно перевести ЗАКА восьмимиллионный донат от «олигарха» Романа Абрамовича до рассмотрения дела по существу.

В декабре благотворительная организация ЗАКА попросила у Абрамовича 8 миллионов шекелей на пополнение материальной базы и психологическую помощь своим добровольцам. Поскольку Абрамович находится под санкциями Британии и ЕС, его счет в банке «Мизрахи Тфакот» заморожен, и банк отказался перевести ЗАКА деньги с этого счета. Однако судья Тель-авивского окружного суда Ярдена Саруси назвала отказ банка «нерезонным» и удовлетворила иск Абрамовича и ЗАКА, издав временное постановление о немедленном переводе денег.

Судья Верховного суда Гила Кнаффе-Штайниц нашла решение судьи Саруси «ошибочным» по всем основным пунктам. В постановлении Верховного суда говорится, что Тель-авивский суд не имел законных оснований выносить временное постановление в пользу Абрамовича и ЗАКА, фактически предрешающее исход суда и лишающее смысла рассмотрение дела по существу. Такие постановления допустимы лишь в экстраординарных случаях, когда исход дела ясен и фактически предрешен изначально, а задержка с удовлетворением иска может нанести непоправимый ущерб истцам. 

В данном случае не было выполнено ни одно из этих двух условий. Судья отметила, что неполучение 8 миллионов шекелей от Абрамовича нельзя считать непоправимым ущербом для ЗАКА, в случае крайней необходимости эту сумму может ей дать государство. С другой стороны, исход иска Абрамовича против банка «Мизрахи Тфахот», по заключению судьи Верховного суда, никак нельзя было назвать предрешенным в пользу истцов хотя бы по той причине, что юрисконсульт правительства в этой тяжбе поддержала не истцов, а банк «Мизрахи», и доводы ответчика были более вескими.

Судья Верховного суда нашла действия банка «Мизрахи Тфахот» полностью соответствующими требованиям инспекции Банка Израиля, которая в июне 2022 года обязала все израильские банки избегать рисков при обслуживании попавших под санкции клиентов.  

Абрамович и ЗАКА пытались доказать, что отказ в переводе денег с замороженного счета равносилен «полному отказу в обслуживании» и потому противоречит инструкции Банка Израиля, но судья Кнаффе-Штайниц не согласилась с такой трактовкой. Согласно ее вердикту, «полного отказа в обслуживании» Абрамович не получил, так как банк рассмотрел его просьбу о переводе денег, проверил возможность перевода без нарушения санкционного режима и дал мотивированный отказ, объяснив, что исполнение просьбы сопряжено с риском серьезных осложнений для банка, его клиентов и даже для всей банковской системы Израиля.

Постановление судьи Кнаффе-Штайниц по делу Абрамовича станет прецедентом для всех будущих тяжб между банками и попавшими под международные санкции гражданами Израиля.