В понедельник Высший суд справедливости Израиля постановил, что Закон о возвращении дает право на репатриацию не только вдовам евреев, но и вдовам сыновей и внуков евреев, имеющих право на репатриацию. С 2016 года МВД толковало закон по-другому и отказывало в репатриации вдовам сыновей. 

В 2018 году три гражданки Украины, дети которых репатриировались и живут в Израиле, отслужили в ЦАХАЛе и растят здесь детей, подали апелляцию против такой трактовки закона и после пятилетней тяжбы добились права на репатриацию не только для себя, но и для других матерей и отцов израильских граждан.

Апелляцию трех женщин, добивавшихся права жить в Израиле вместе с семьями своих взрослых детей, БАГАЦ удовлетворил еще в 2021 году. Коллегия из трех судей двумя голосами против одного (Ицхак Амит и Анат Барон против Давида Минца) постановила, что Закон о возвращении если и не дает вдовам сыновей евреев «автоматического» права на репатриацию, то и не лишает их этого права, как утверждало МВД Израиля. Судьи Амит и Барон обязали государство предоставить женщинам статус репатрианток исходя из обстоятельств их жизни и впредь рассматривать каждый подобный случай по существу, учитывая конкретные обстоятельства, а не отвергать просьбы с порога как «противоречащие Закону о возвращении».

Министерство внутренних дел предоставило женщинам гражданство, но не согласилось с трактовкой Закона о возвращении, которую дали судьи Амит и Барон, и потребовало провести повторные слушания по этому вопросу расширенной коллегией судей БАГАЦ. В итоге коллегия из семи судей под председательством и.о. председателя Верховного суда Узи Фогельмана рассмотрела вопрос углубленно и не только оставила в силе вердикт по апелляциям трех вдов, но и устранила двусмысленность в Законе о возвращении. Опубликованный сегодня 84-страничный вердикт гласит:  закон дает право на репатриацию вдовам и вдовцам не только евреев, но и всех тех, кто имеет право на репатриацию, то есть также сыновей и внуков евреев. 

Вердикт, написанный и.о. председателя Верховного суда Узи Фогельманом, принят большинством в четыре голоса против трех. Трое «консервативных» судей-буквалистов настаивали, что если в тексте закона прямо не говорится о репатриации вдов сыновей и внуков, значит, такого права у них нет. Судьи Фогельман, Амит, Бара-Эрез и Барон пришли к обратному заключению.  

«Центральный критерий, из которого закон предписывает исходить при определении права на репатриацию, - это семейная связь с евреем, будь то кровная или супружеская связь, а вдова подпадает под содержащееся в законе определение «супруги сына и внука еврея»… Вдова - это не разведенная женщина, покойный приходится ей не бывшим мужем, а покойным супругом», - гласит заключение.

Границы круга «членов семьи еврея» очерчены законом ясно - внуки евреев и их супруги, и ни один из законов не говорит, что смерть одного из супругов разрывает семейную связь, покуда вдова или вдовец не вступили в новый брак. Все гражданское законодательство Израиля рассматривает вдов и вдовцов как полноправных супругов умерших людей, это соответствует духу еврейской традиции и нет никаких причин, чтобы Закон о возвращении был построен на каких-то других принципах, - подчеркнула судья Анат Барон.