С самого начала заседания по петициям за отмену закона «илат а-свирут» судьи коллегии пытаются получить ответ, кто теперь контролирует министров правительства и других должностных лиц, если суд не может применить причину разумности. 

Судья Эстер Хают заметила, что другие страны расширяют возможности применения причины разумности, а Израиль сокращает. Она привела пример Великобритании и Австралии.

Судья Барак-Эрез раскритиковал юриста Кнессета Ицхака Берта за то, что большая часть его ответов «подталкивает к конфронтации между судом и другими властями»: «Отмена основания разумности приведет к тому, что суду придется признать недействительными решения правительства посредством доктрины «посторонних соображений», которая гласит, что определенное решение было принято на их основе. По мнению судьи Амита, это аналогично предложению использовать молоток вместо долота: «За последние десять лет сколько решений против министров было принято по посторонним соображениям? Может быть, ноль».

Председатель Комиссии по законодательству Симха Ротман заявил суду: «петиционеры и юридический советник Гали Баарав-Миара жонглируют юридическими приемами, чтобы признать недействительной поправку к основному закону». 

Верховному суду тоже досталось: «Он взял на себя полномочия, которых нет нигде в мире».