В субботу источники в окружении юридического советника правительства и в руководстве прокуратуры довели до сведения журналистов центральных СМИ, что Гали Баарав-Миара не намерена идти на сделку с адвокатами Нетанияху и снимать обвинение в получении взяток. В прокуратуре уверены в прочной обоснованности обвинения по «делу 4000» и надеются, что суд в итоге вынесет обвинительный приговор, сообщают корреспонденты «Хадашот 12», Ynet и «Гаарец».

После сообщения «Хадашот 13» о содержании закрытой встречи с обвинением и защитой, на которой судьи прямо советовали прокуратуре пойти на сделку и говорили, что «доказать обвинения во взятках будет сложно», Гали Баарав-Миара назначила совещание с руководством прокуратуры по этому вопросу. Совещание, однако, может состояться лишь после возвращения обвинителей из Лондона, где в ближайшие две недели будет проводиться перекрестный допрос ключевого свидетеля обвинения по «делу 1000» Арнона Мильчена. 

Бывший министр юстиции Гидеон Саар, назначивший на пост юридического советника Гали Баарав-Миару, сразу после публикации «Хадашот 13» высказался в поддержку сделки с Нетанияху. Однако назначенка Саара сочла нужным уже сегодня известить общественность о своем несогласии с позицией своего «политического патрона»: Баарав-Миара «уверена, что общественный интерес обязывает продолжать процесс» и закончить его не закулисной сделкой, а мотивированным решением суда.

Согласно сегодняшним сообщениям, Баарав-Миара, государственный прокурор Амит Исман и главный обвинитель на процессе Нетанияху Лиат Бен-Ари по-прежнему полагают, что позиции обвинения прочны, и в ходе слушаний представлены достаточные основания для вынесения обвинительного приговора не только по статьям «мошенничество и нарушение общественного доверия», но и по статье «взятка». 

Эксперты поясняют, что в Израиле чрезвычайно сложно доказывать обвинение во взяточничестве, поскольку суды требуют доказать не только факт взаимовыгодного обмена между должностным лицом и заинтересованным в его решениях бизнесменом, но и причинно-следственную связь между «дарами» и «услугами» обеих сторон. В частности, в «деле 4000» сложнее всего доказать, что премьер-министр Нетанияху сознательно заключил сделку с владельцем «Безек» Шаулем Аловичем.  

Хотя Алович, согласно показаниям свидетелей, объяснял гендиректору Walla, что исполнять пожелания семейства Нетанияху необходимо, чтобы получить нужные бизнесмену решения министерства связи, а назначенный Нетанияху гендиректор минсвязи Шломо Фильбер действовал буквально под диктовку владельца «Безек», все это считается лишь косвенными уликами - документов, подтверждающих «сделку» между Нетанияху и Аловичем, в распоряжении обвинения нет.