Оправдательный вердикт, вынесенный сегодня окружным судом Нацерета 43-летнему ранее судимому за изнасилование 70-летней Аделу Хайебу, поднял бурю возмущения в израильских СМИ и соцсетях. 

Хайеба повторно обвинили в изнасиловании по жалобе 82-летней женщины - и он был полностью оправдан. Двое из трех судей, Ашер Кола и Дани Царфати, в марте оправдали Романа Задорова. Равив Друкер заявил в эфире 13 телеканала, что судьи Кола и Царфати вынесли «позорный» вердикт, руководствуясь критериями прошлого века, что с точки зрения таких судей невиновны Моше Кацав и другие насильники, «и уж, конечно, невиновен Задоров».

Полный текст судебного вердикта не опубликован в открытом доступе - в Израиле публикуются в интернете только решения Верховного суда, и самостоятельно оценить обоснованность приговора публика не может. В ответ на кампанию общественного негодования судьи-мужчины передают журналистам новые подробности дела, пытаясь доказать полную обоснованность и справедливость своего скандального вердикта.

Как передают «Хадашот 12», защита представила суду записи телефонных разговоров между пострадавшей старушкой (которая, по словам судьи Ашера, вовсе не была жертвой Холокоста - она приехала в Израиль из Египта) и обвиняемым в изнасиловании. Хайеб вполне откровенно предлагал женщине «интим», она отвечала, что «должна подготовиться», «никогда такого не делала» и позвонит ему, когда будет готова. 

По словам источника «Хадашот 12» (судя по всему, это судья Ашер Кола или кто-то из его друзей, говоривший с журналистами на условиях анонимности), судьи-мужчины сначала дали прослушать эти записи судье-женщине, чтобы их не заподозрили в гендерной предвзятости, - и судьи была «в ужасе» от услышанного.  Судьи не поверили пострадавшей, сочли ее показания неправдивыми и хотели прямо написать это в своем вердикте, но судья-женщина настояла на «смягчении» текста, чтобы не обижать 82-летнюю женщину.

Судьи дважды предлагали прокурору отозвать обвинение как необоснованное, но прокурор отказалась и настояла на вынесении вердикта, хотя знала, что он может быть только оправдательным. Источник заявил даже, что прокуратура нарочно «подставила» судью Колу, загнала его в ловушку, заставила вынести заведомо «возмутительный» приговор, чтобы отомстить ему за оправдательный вердикт Задорову.