Судебный процесс по иску о диффамации, поданному премьер-министром Биньямином Нетанияху против журналиста Бена Каспита, завершился сегодня подписанием мирового соглашения. Нетанияху отзывает иск в обмен на обязательство Каспита включить в свою следующую колонку текст следующего содержания:

«21 декабря 2018 года в газете «Маарив» была опубликована моя колонка. Я описал последовательность событий, которую можно было истолковать так, будто глава правительства Нетанияху дал, якобы, взятку адвокату Амит Мрари через ее супруга Эяля Инона. Я вновь поясняю, что не приписывал главе правительства намерения дать взятку адвокату Мрари или адвокату Эялю Инону - я не утверждаю этого и сегодня. Более того, учитывая заявления и показания главы правительства о том, что он не был знаком с адвокатом Мрари, не знал, что она является супругой Эяля Инона и никак не участвовал в продвижении касающегося его закона, я беру назад свои слова в отношении «сложившейся ситуации». Задним числом и учитывая показания главы правительства, следовало представить вещи по-другому». 

В колонке, опубликованной на сайте «Маарив» и ставшей поводом для судебного иска, Каспит подверг сомнению беспристрастность двух заместителей Мандельблита, включенных им в особую группу по делам Нетанияху. Он отметил, что в группу вошла Амит Мрари, жена юридического советника Кнессета Эяля Инона, - а этому уважаемому юристу Кнессет повысил пенсию особым законом, который «инициировал, проталкивал и принял некто Мики Зоар, очень близкий к главе правительства».

«Ситуация такова, супруг женщины, которая будет участвовать в решении судьбы Нетанияху, получил 6 миллионов шекелей из рук главы правительства», — написал Каспит. Премьер-министр объявил эту фразу «лживым утверждением, содержащим в себе диффамацию самого грубого свойства», и хотя журналист удалил ее по первому требованию, Нетанияху обратился в суд и потребовал компенсацию в размере 200,000 шекелей.

Слушания по иску состоялись лишь 23 апреля этого года. Премьер-министр говорил на суде, что знать не знал и ведать не ведал ни о содержании закона, инициированного Мики Зоаром, ни о том, на ком женат юридический советник Кнессета, поэтому предположение Каспита о связи между этими двумя фактами является злостной клеветой, попыткой обвинить премьер-министра в тяжком уголовном преступлении - даче взятки. 

Адвокат Каспита сообщил суду, что предупреждение о подаче иска Нетанияху прислал его клиенту вечером в пятницу, Каспит, однако, ответил «молниеносно» и предложил оскорбленному премьер-министру опубликовать его комментарий либо вовсе снять только что опубликованный материал - однако премьер-министр на эти предложения не ответил и предпочел сразу вчинить иск. Адвокат спросил Нетанияху, прочел ли он ответ журналиста на свое предупреждение, - премьер-министр ответил, что «не помнит» этого. Из дальнейших ответов премьер-министра следовало, что он вообще мало что знает и помнит - Нетанияху сообщил суду, что не читает ни подписываемых законов, ни соглашений о конфликте интересов, ни даже собственных публикаций в социальной сети «Фейсбук», которую, «как всем известно, ведут профессионалы».

После слушаний, в ходе которых ответчик предложил суду пригласить свидетелей, которые опровергнут тезис о «неинформированности» и «забывчивости» премьер-министра, судья посоветовал адвокатам Нетанияху закончить дело мировым соглашением.