На заседании особой комиссии Кнессета, готовящей ко второму и третьему слушанию закон, снимающий угрозу отстранения Нетанияху от должности до конца суда, заместитель юридического советника правительства Гиль Лимон заявил, что «при нынешних обстоятельствах», когда правительство Израиля возглавляет подсудимый политик, и этот закон, и весь блок законопроектов «правовой реформы» выглядят «в высшей степени пугающе».

«Мы видим набор в высшей степени пугающих законодательных инициатив, которые продвигаются с большой скоростью до завершения парламентской сессии, большая часть из них - при нецелевом использовании учредительной функции Кнессета, которая была ему дана для других целей, когда в этих законах личная заинтересованность человека в связи с исходом его судебного процесса», - заявил Гиль Лимон.

Юрисконсульт высказался против принятия закона, лишающего БАГАЦ возможности отстранить премьер-министра от должности из-за неспособности должным образом исполнять обязанности главы правительства. Он сказал, что законодательные нормы, касающихся таких общих и принципиальных вопросов, «разумеется, не могут приниматься при таких конкретных обстоятельствах». 

Гиль Лимон подчеркнул, что юрисконсульт Гали Баарав-Миара не просила отстранить Нетанияху от должности, ее позиция заключается в том, что соглашение о конфликте интересов, лишающее его права вмешиваться в «разные аспекты процесса, именуемого правовой реформой», в достаточной мере исполняет требования БАГАЦ и «улучшает его положение как обвиняемого в уголовном процессе».

Председатель правящей коалиции Офир Кац заявил в ответ, что коалиция внесла в свой законопроект «большую часть» поправок, которых требовала Баарав-Миара, но она все равно отказалась его поддержать. «Нельзя допускать ситуации переворота, осуществляемого неизбранными чиновниками, пусть и самого высокого ранга», - сказал Кац, объясняя необходимость законодательного запрета на отстранение премьер-министра без согласия правительства и Кнессета. 

Правящая коалиция продвигает свои «реформы», игнорируя вето юрисконсультов. Это создает угрозу конституционного кризиса - ситуации, когда исполнительная и судебная ветвь власти не признают решения друг друга, а все государственные структуры вынуждены решать, чьим решениям подчиняться.