Председатель законодательной комиссии Кнессета Симха Ротман выступает в роли идейного борца против «судейского активизма». Однако всего четыре года назад мировой суд отклонил иск Ротмана именно как «требующий от суда заняться активизмом и самим создать для истца нужный ему закон».

О тяжбе, ярко характеризующей личность депутата Ротмана, рассказал в пятницу корреспондент «Хадашот 13» Авиад Гликман. Журналист полагает, что его сюжет изобличает вопиющее лицемерие депутата, но рассказанная им история позволяет составить более объемный образ 42-летнего народного избранника, не сводимый только к «лицемерию».

Депутат Ротман, согласно официальной информации на сайте Кнессета, живет в религиозном поселении Пней Кедем в районе Гуш Эцион. В 2017 году это поселение не входило в списки «районов национального приоритета», жителям которых положены особые налоговые льготы, но адвокат Ротман, имеющий первую степень по юриспруденции университета Бар-Илан, пытался отсудить у государства деньги, не положенные ему по закону.

Каким образом можно такое сделать? Согласно публикации Авиада Гликмана, в 2018 году религиозный сионист Симха Ротман подал в суд иск против… Центрального статистического бюро Израиля. Истец утверждал, что ЦСБ нарушило закон, не опубликовав в положенный срок определенные статистические данные, учитываемые при распределении налоговых льгот, - якобы из-за халатности статистиков Симха Ротман не получил денег, которые считал причитающимися ему по праву.

ЦСБ отклонило претензии истца: налоговые льготы не были даны его поселению по закону, статистики предложили переадресовать претензии к законодателям. Суд, отклоняя иск Ротмана, написал:  «Истец просит суд заняться судейским активизмом и предстать в роли альтернативного законодателя… Он хочет получить обходным путем то, что законодатель не дал ему прямо».

Человек, пытавшийся судиться с государством за копеечные суммы, не положенные ему по закону, ныне возглавляет законодательную комиссию Кнессета и демонстрирует на заседаниях ту же готовность идти напролом, не слушая доводов разума, какую проявлял в отстаивании своих денежных интересов.