Высший суд справедливости отменил сегодня очередной приговор Большого раввинского суда и еще раз постановил, что супружеская неверность, даже многолетняя, не может служить обстоятельством, влияющим на раздел имущества супругов в бракоразводном процессе. Жена, изменявшая мужу десять лет, получит половину совместно нажитого имущества. 

Коллегия из трех судей вынесла решение в пользу неверной жены на основании вердикта расширенной коллегии БАГАЦ от июня прошлого года. Шесть судей Верховного суда признали тогда «тяжкой ошибкой» и отменили решение коллегии троих своих коллег не вмешиваться в постановления раввинов.

В июне 2018 года Большой раввинский суд издал прецедентный вердикт о лишении жены-«изменницы» прав на долю в совместно построенном семейном доме. Муж заявил, что «не готов смириться с тем, что новый сожитель будет пользоваться плодами его трудов», и раввины удовлетворили его просьбу — постановили, что жена-«изменница» лишила себя права на долю в общем доме. Коллегия из трех судей Верховного суда большинством в два голоса (Давида Минца и Алекса Штейна) отказалась вмешиваться в решение раввинов, и год спустя Большой раввинский суд вновь постановил, что продолжительная супружеская измена является основанием для лишения жены большей части имущественных прав: 80% совместного имущества после развода судьи оставили мужу, жена получила лишь 20%.

На этот раз раввины постановили, что брак «де-факто» распадается в тот момент, когда женщина начинает встречаться с посторонним мужчиной, — а потому все имущество, приобретенное за последующие годы, должно оставаться собственностью мужа. Этот вердикт укрепил прецедент, идущий вразрез с гражданскими законами Израиля, где четко прописано, что супружеская измена не имеет отношения к имущественным спорам между разводящимися супругами — вопросы раздела имущества решаются вне зависимости от личных отношений и супружеской верности.

Расширенная коллегия БАГАЦ удовлетворила апелляцию «наказанной» раввинами женщины и подтвердила верховенство гражданского законодательства при разрешении имущественных споров. Трое судей БАГАЦ — Алекс Штейн, Ноам Сольберг и Давид Минц — остались при особом мнении: они настаивают, что Верховный суд не должен вмешиваться в постановления раввинских судов.