Правительство Израиля одновременно лоббирует в Вашингтоне две диаметрально противоположные стратегии: министерство обороны выступает за возобновление сделки с Ираном, МИД доказывает, что это невозможно, и надо усиливать санкции против Тегерана.

О том, что на прошлой неделе два высокопоставленных представителя израильских ведомств приезжали в Вашингтон с двумя противоположными месседжами, сообщает дипломатический обозреватель Wallanews Барак Равид.

По информации журналиста, новый глава оборонно-политического отдела министерства обороны Дрор Шалом, ранее возглавлявший аналитический отдел военной разведки АМАН, в ходе своего первого визита в Вашингтон прямо называл пролоббированное Нетанияху решение Трампа о выходе из ядерного соглашения с Ираном «ошибкой», которая приблизила Тегеран к получению ядерного оружия и ухудшила ситуацию для Израиля.

Между тем, представитель МИД, посещавший Вашингтон в те же дни, говорил американским партнерам обратное — Израиль против возобновления ядерной сделки, и Иран все равно на нее не пойдет после того, как Байден по настоянию Беннета решил не исключать КСИР из списка террористических организаций.

О том, что АМАН выступает за возобновление ядерной сделки, израильтянам уже известно. Тот же Дрор Шалом прямо излагал аргументы военной разведки бывшему премьер-министру Нетанияху, но они были проигнорированы. Но новый пост Шалома, сделавшего его ответственным за всю военно-политическую стратегию Израиля, привел к абсурдной ситуации — правительство Израиля одновременно занимает две противоположные официальные позиции в ключевом для безопасности страны вопросе.

Премьер-министр Нафтали Беннет и министр иностранных дел Яир Лапид громко возражают против возобновления ядерной сделки, продолжая политическую линию Нетанияху. При этом министерство обороны считает расторжение сделки ошибкой, навредившей безопасности Израиля. В Белом доме понимают, что позицию «по существу», отражающую интересы безопасности Израиля, излагает министерство обороны, — и используют доводы АМАН в качестве важного аргумента в пользу необходимости возвращения к ядерному соглашению.