Коллегия Верховного суда в составе трех судей постановила двумя голосами против одного, что израильские семьи, потерявшие близких в терактах, вправе требовать компенсаций от Палестинской автономии, так как она «поощряет теракты», выплачивая пособия семьям террористов.

Судья Офер Гроскопф остался при особом мнении. Прецедентный вердикт, отменяющий решение Иерусалимского окружного суда и впервые признающий выплату социальных пособий семьям убитых или заключенных террористов «поощрением террора», приняли судьи Давид Минц и Ицхак Амит.

Решение принято по апелляции четырех семей, потерявших близких в иерусалимских терактах времен второй «интифады» в 2001-2002 годах. Все теракты были организованы боевиком ХАМАС Мустафой Баргути. Окружной суд Иерусалима отказал им в праве подачи исков против Палестинской автономии: судьи постановили, что социальные выплаты не являются поощрением террора, и истцы не доказали причинную связь между пособиями, выплачиваемыми семьям террористов, и решением Баргути совершить теракты.

Истцы опирались на израильский закон о замораживании части налоговых выплат ПА на сумму пособий, выплачиваемых семьям террористов. В тексте закона эти выплаты квалифицируются как поощрение террора. Их адвокаты утверждали, что пособия выплачивались не семьям, а именно самим заключенным террористам, и суммы выплат были пропорциональны числу убитых евреев. Адвокаты ПА это категорически отрицали и настаивали, что пособия получают семьи, лишившиеся кормильцев, а не сами заключенные террористы, и эти выплаты отнюдь не означают, что администрация ПА одобряет террор.

Слушания в Верховном суде по апелляции против этого решения продолжались почти два года. В ходе процесса судьи запросили мнение юридического советника правительства по вопросу, являются ли выплаты поощрением террора, — но юридический советник Мандельблит предпочел не участвовать в процессе и предоставил суду решать самостоятельно. В итоге судья Ицхак Амит, рассмотрев весь массив имеющихся законов, прецедентов и конкретных обстоятельств дела, постановил, что истцы имеют право добиваться компенсации от Палестинской автономии.

Судья Офер Гроскопф высказался против этого заключения. Подчеркнув, что политика выплат семьям заключенных и убитых террористов, несомненно, неправильна, предосудительна с моральной точки зрения и «заслуживает санкций», каковые и введены израильским законом 2018 года, — однако «осуждение и санкции это одно, а гражданская ответственность за нанесенный ущерб — другое». Израильский закон о возмещении ущерба, по мнению судьи Гроскопфа, не позволяет классифицировать политику ПА как «поощрение» совершенных террористами преступлений.

Полный текст прецедентного вердикта на 68 страницах еще не опубликован на сайте Верховного суда, его обнародовала «Гаарец».