Глава переходного правительства Биньямин Нетаниягу заверяет, что оборонный союз с США не лишит Израиль свободы рук в деле защиты своей безопасности. Согласно сообщению 13-го канала ИТВ, премьер-министр заявил на встрече с членами Центра Ликуда в штаб-квартире партии, что такой союз с США «не ограничит свободу действий Израиля подобно тому, как членство в НАТО не мешает странам атаковать, когда они хотят».

«Соглашение об оборонном союзе, которое я заключу с Трампом, разумеется, будет соответствовать нашим нуждам и сохранит нашу свободу действий», — заявил Нетаниягу.

Это был ответ на критику, высказанную вчера лидером «Кахоль-Лаван». Бени Ганц сказал в понедельник, что его партия «не поддержит никакого международного соглашения, ограничивающего возможности Государства Израиль и ЦАХАЛа защищаться перед лицом угроз».

Таким образом Ганц отреагировал на сообщение Нетаниягу о телефонном разговоре с президентом Трампом, в котором обсуждалась судьба долины Иордана и оборонительный союз с США.

Некоторые авторитетные деятели в Израиле скептически относятся к идее подобного союза. Мы уже сообщали об отрицательном отношении директора Института исследований национальной безопасности и бывшего главы армейской разведки Амоса Ядлина.

Адвокат и полковник запаса Лиран Либман указывает на несколько правовых аспектов оборонного союза между странами.

Хотя Нетаниягу ссылается на НАТО, как на образец, Либман указывает на 4-ю статью устава НАТО, которая обязывает страну провести консультацию с руководством альянса, если ей угрожает опасность. «Долг консультироваться не обязывает угрожаемую страну выполнять совет, но если она его проигнорирует, это может повлиять на решение союзницы об оказании помощи», — пишет адвокат.

Столь же двойственной является 5-я статья устава НАТО, говорящая о том, что атака против одной из стран альянса должна рассматриваться как нападение на всех. Далее в ней сказано, что НАТО должна помочь стране, подвергшейся нападению, «средствами, которые она сочтет правильными, включая военную силу». Либман называет эту неоднозначную статью «компромиссом в пользу США, которые не хотели связывать себя обязанностью «автоматического ответа».

Наконец, по мнению адвоката, чего стоят оборонные союзы хорошо демонстрирует история отношений США и Тайваня. Между ними существовал оборонный союз, но США разорвали его в одностороннем порядке после установления дипломатических отношений с Китаем. «Это напоминание о том, что, хотя оборонный союз имеет юридическую силу, он может обеспечить безопасность только при наличии политической воли», — подчеркивает автор статьи.

О том, как изменчива эта политическая воля, израильтянам может живо напомнить судьба письма президента Джорджа Буша-младшего премьер-министру Шарону, в котором обещались сохранение поселенческих блоков и отмена права палестинцев на возвращение. Шарон получил его как поощрение за уход из сектора Газы. По этому вопросу даже голосовали в Конгрессе, и письмо приобрело статус закона.

В 2008 году администрация Обамы отказалось выполнять обещания Буша, а еще через год спецпосланник президента в регионе Митчелл заявил об этом официально.