Бизнесмен Авраам Наникашвили, осужденный к 14 месяцам лишения свободы за взятку ныне покойному депутату Биньямину («Фуаду») Бен-Элиэзеру, пытался добиться смягчения приговора в Верховном суде, но высшая судебная инстанция ужесточила наказание, единогласно удовлетворив встречную апелляцию прокуратуры. Верховный суд увеличил срок Наникашвили в полтора раза, до 21 месяца тюремного заключения.

Согласно обвинительному вердикту, вынесенному окружным судом, Наникашвили дал Фуаду полтора миллиона шекелей под видом «дружеской ссуды». В качестве ответной услуги Фуад дал Наникашвили положительную характеристику в ходе судебной тяжбы бизнесмена с налоговым управлением, которое предъявило ему счет на 360 миллионов шекелей.

Адвокаты Наникашвили просили отменить обвинительный вердикт. Они доказывали, что Авраам Наникашвили практически бескорыстно помог другу-политику, а тот, в свою очередь, от чистого сердца дал ему положительную характеристику на суде, что вовсе нельзя рассматривать как «использование служебных обязанностей».

Однако, коллегия судей под председательством Нила Генделя единогласно постановила, что дружеский характер отношений между бизнесменом и политиком не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, так как отношения между Фуадом и Наникашвили имели и деловой характер, не только чисто товарищеский, поэтому мотивы его подношения были «смешанными», а «смешанные мотивы не отменяют уголовной ответственности за дачу взятки, и, если есть хотя бы один коррупционный предлог, — речь идет о наказуемом уголовном преступлении.

Что же касается «использования служебного положения», то оно, несомненно, имело место: характеристика Фуада имела солидный вес в глазах суда, только благодаря его общественному статусу.

Судьи постановили, что понятие «использование служебного положения» следует трактовать широко — оно охватывает не только действия, предпринятые непосредственно в рамках должностных полномочий и обязанностей.

Вердикт об ужесточении наказания Аврааму Наникашвили может иметь прецедентное значение для суда по делам Нетанияху. «Смешанные мотивы» и «дружеские связи» фигурируют в уголовных делах 1000 и 4000, и адвокаты фигурантов активно апеллируют к этим обстоятельствам.

«Уголовный суд признает сложность человека. Бывает, например, что он сильно сомневается, прежде чем что-то совершить, но совершенное деяние вменяется ему в ответственность. Так и с уголовными мотивами. Дружеский мотив облегчает даяние, без него подношения общественному деятелю не было бы, но это не освобождает дающего от уголовной ответственности. Вполне возможно, что человек хочет дать денег общественному служащему, помочь ему по-дружески, но если присутствуют все составляющие взятки и осознанный уголовный умысел, то совершено уголовное преступление. Вопрос, какую «долю» или «процент» составляли дружеские мотивы, не является решающим при определении уголовной ответственности», — гласит вердикт Верховного суда.

Суд подчеркнул, что при определении меры наказания необходимо учитывать высоту общественного статуса получателя взятки — чем более высокий пост он занимает, тем строже наказание. Это также не сулит легкой жизни адвокатам Биньямина Нетанияху.