Сегодня на процессе бывшего премьер-министра Нетанияху завершился перекрестный допрос второго свидетеля обвинения, бывшего редактора Wallanews Авирама Эльада. На этот раз судьи не позволили адвокатам растянуть допрос свидетеля на месяцы — каждому адвокату дали на допрос Эльада по одному дню. Сегодня допрос вела адвокат Ирис Алович Михаль Розен-Озер.

Авирам Эльад работал на сайте Wallanews до ноября 2014 года. На слушаниях в суде он дал показания о постоянном политическом вмешательстве в работу редакции и сказал, что именно это стало главной причиной его решения уволиться с сайта. Адвокат Розен-Озер возразила, что во время допросов в полиции Эльад называл и другие причины увольнения, включая усталость после операции «Цук Эйтан». Эльад ответил, что и на допросах говорил о политическом вмешательстве в работу сайта, а причины увольнения называл «не в порядке их важности».

Адвокат Ронен Озер пыталась сделать вид, что не понимает, какие именно указания руководства редактор именует «политическим вмешательством», и просила свидетеля комментировать разнообразные рабочие замечания, которые он получал от гендиректора Илана Ешуа. Авирам Эльад объяснил разницу — были «административные трения», когда Ешуа больше заботился о кликабельности заголовков и посещаемости сайта, а не о журналистской стороне дела, но в случаях политического вмешательства гендиректора интересовало именно содержание материалов и реакция семейства Нетанияху. По словам Эльада, вмешательство гендиректора, направленное на повышение посещаемости сайта, также причиняло ему неудобства, так как «в определенной степени» ограничивало свободу журналистики, — но тяжелой проблемой было именно политическое вмешательство.

Защита пытается доказать, что редакция Wallanews была настроена против Нетанияху, и владельцы сайта лишь пытались сделать его более «взвешенным» и «объективным». С этой целью на суде были представлены случаи дружеского общения гендиректора Илана Ешуа с соперниками Нетанияху — но не было ни одного случая, когда бы гендиректор давил на редакторов, требуя поставить или снять тот или иной материал ради бизнес-интересов владельцев, связанных с другими политиками. Суть обвинений против Нетанияху в «деле 4000» заключается именно в коррупционном характере его отношений с владельцами Walla — изменение редакционной политики в обмен на регуляторные решения, выгодные Аловичам.