Сегодня в мировом суде Нетании начались слушания по иску Нира Хефеца против Яира Нетанияху. Государственный свидетель по «делу 4000» требует от сына лидера оппозиции Яира Нетанияху компенсации в 500,000 шекелей за «явно злонамеренные» посты в соцсетях с разглашением запрещенных к публикации деталей следствия.

Судья предложил сторонам начать переговоры через арбитра, но Хефец отказался от арбитража и заявил, что хочет нормального гласного суда: «Важно, чтобы правда была видна». Государственный свидетель обвиняет сына бывшего премьер-министра в нарушении тайны его частной жизни «с целью опорочить и унизить» свидетеля, дискредитировать его и поставить под сомнение правдивость его показаний.

Одной из центральных линий защиты Нетанияху являются обвинения следователей в применении незаконных методов. Из окружения премьер-министра «слили» в СМИ запрещенные к публикации подробности допросов Хефеца, из которых можно было заключить, что бывший советник Нетанияху начал давать показания против недавнего патрона исключительно из страха перед оглаской некоторых подробностей его личной жизни. Обвиняя следователей в оказании незаконного давления на свидетеля и получении показаний методом шантажа, люди Нетанияху, под видом «защиты прав Хефеца», предали широчайшей огласке те самые детали, ради сохранения которых в тайне Хефец, по их словам, согласился стать государственным свидетелем.

Центральную роль в кампании дискредитации госсвидетеля играл Яир Нетанияху. В исковом заявлении Хефеца говорится, что сын премьер-министра, «явно злонамеренно, имея цель опозорить и унизить свидетеля и дискредитировать его показания, попутно совершил целый ряд правонарушений, включая оказание давления и запугивание свидетеля, попытки помешать правосудию, и все это, разумеется, с грубым нарушением судебного запрета на публикацию».

Адвокаты Нетанияху в ответ заявляют, что разглашенная Яиром информация имела большое общественное значение, и потому он «не только имел право, но и был обязан» ее обнародовать, невзирая на судебный запрет. Адвокаты намерены требовать дальнейшего «выяснения фактов», касающихся «незаконных методов следствия» — и с этой целью добиваться вызова в суд не только следователей, которые допрашивали Хефеца, но и той самой женщины, столкновение с которой в коридоре полиции, якобы, побудило истца согласиться на дачу показаний против «босса».

Тактика защиты Яира зеркально отражает тактику адвокатов Ольмерта, который, защищаясь от обвинения в клевете на Нетанияху, намерен сделать предметом гласного судебного разбирательства вопрос о психическом здоровье Сары и Яира. Отметим, что на этом процессе адвокаты Нетанияху возражают против такой тактики и просят суд не заниматься выяснением фактов, «имеющих общественное значение».