Американские ученые выражают сомнение в эффективности повторяющихся бустерных вакцинаций от коронавируса в долгосрочной перспективе.
Как известно, в последний день 2021 года минздрав разрешил дополнительную бустерную вакцинацию людей из групп риска, а в минувший вторник в Израиле начали колоть четвертые дозы вакцины пациентам гериатрических учреждений.
Ученые в США не считают целесообразной повторяющуюся вакцинацию бустерными прививками, полагая это недостаточно обоснованным с научной точки зрения.
«Однозначно, это не кажется обоснованным в долгосрочной перспективе», — цитирует газета New York Times иммунолога из университета Аризоны д-ра Дипта Бхаттачарья.
Ученые отмечают, что бустер, несомненно, увеличивает уровень антител и помогает снизить нагрузку на системы здравоохранения. Но, с другой стороны, эффект от бустера весьма кратковременный. Издание пишет, что предварительные исследования показали снижение уровня антител уже через несколько недель после третьей прививки. И даже с пиковым уровнем антител бустер не предотвращает заболевание «омикроном», с которым иммунной системе справиться значительно труднее, чем с прежними вариантами.
«Даже с большими титрами антител очень трудно остановить вирус на долгое время, — сказала в интервью NYTimes вирусолог из Института иммунологии в Калифорнии Шейн Кротти.
Кроме того, имеющаяся вакцина создана под предыдущие варианты коронавируса, и нет смысла спешить с очередным бустером, когда идет работа над вакциной, нацеленной против «омикрона». «Какой смысл колоть бустер, когда тот вариант уже ушел? — спрашивает иммунолог из Вашингтонского университета Али Эллебеди. — Если вы хотите предложить бустер после третьей дозы, я бы советовал дождаться вакцины, ориентированной на омикрон».
«Периодическая вакцинация — дело не новое, но я думаю, есть лучшие способы, нежели делать бустер каждый 6 месяцев», — вторит коллегам иммунолог из Йельского университета Акико Авасаки. Если требовать вакцинации каждые полгода, люди от этого устают и перестают реагировать. Так, две дозы вакцины сделали 73% взрослых американцев, а на бустер явилась лишь треть от этого числа. В Израиле, примерно, такая же пропорция — около 6 млн против 4,3 млн.
Одной из альтернативных стратегий называют создание «панкоронавирусной вакцины», такой, которая нацелена на неэволюционирующие части генетической цепочки всех вариантов коронавируса. Еще одно средство — назальные и оральные вакцины, помогающие предотвратить заболевание путем блокирования вирусов на входе в организм. Рекомендуют также ввести более продолжительные периоды между дозами вакцины.
В Израиле четвертую дозу разрешили после исследования в больнице «Шиба», но оно проводилось в очень короткий период (сообщение о проведении исследования появилось 14 декабря) и всего на двух сотнях добровольцев. Уже 4 января премьер-министр Беннет торжественно объявил, что четвертая прививка «очень эффективна, так как повышает количество антител в 5 раз». Хотя очевидно, что долговременность этого результата пока не доказана. Обычно в подобных исследованиях задействованы тысячи волонтеров, за которыми наблюдают месяцами.
Американские ученые полагают, что нет достаточной информации, чтобы констатировать эффективность 4-й дозы.
Олег Керем