БАГАЦ потребовал от правительства объяснить, на каком основании было принято решение засекретить на 30 лет все протоколы правительственных заседаний, посвященных борьбе с пандемией коронавируса. Правительству предписано также объяснить, почему не отменены пункты 14 и 71 правительственного устава, выходящие за рамки Основного закона «О правительстве».
Устав правительства, в отличие от Основного закона, позволяет объявить закрытым любое заседание по любой тематике — чем и воспользовалось правительство, засекретив на 30 лет все протоколы заседаний по теме коронавируса.
На исполнение приказа дан срок до 11 ноября.
Приказ издан по апелляции корреспондента «Гаарец» Ноа Ландау и поддержавших ее общественных организаций и СМИ — «Движения за свободу информации», Корпорации общественного вещания «Кан», газет «Глобс» и Калькалист».
Авторы апелляции требуют отменить решение о засекречивании протоколов по коронавирусу и привести устав правительства в соответствии с Основным законом «О правительстве», который содержит исчерпывающий список оснований для перевода заседаний правительства в закрытый режим — речь идет о темах, касающихся безопасности государства.
Судьи БАГАЦ признали, что Основной закон не предусматривает засекречивания заседаний по сугубо гражданской тематике, где правительство должно обеспечить гражданам возможность свободного общественного обсуждения принимаемых решений. К 11 ноября юридический советник правительства Авихай Мандельблит должен представить юридическое обоснование засекречивания протоколов по теме коронавируса.
«Движение за свободу информации» называет решение БАГАЦ «историческим» — суд признал несоответствие устава правительства Основному закону и, возможно, обяжет устранить это несоответствие — то есть ограничит возможность произвольного засекречивания правительственных дискуссий по тематике, не имеющей отношения к обороне и безопасности.
Ирина Жуковская