В год корона-кризиса в Израиле появилось новое явление: сотни граждан получили гражданские иски от полицейских за ругательные слова в адрес полиции в соцсетях.
Первой «новую моду» полиции обнаружила и обстоятельно изучила журналистка Маша Авербух. Она выяснила, что речь идет не о единичных исках — в 2020 году полицейские подали против граждан не менее 230 судебных исков «о диффамации», и почти всегда поводом для исков становились банальные ругательные комментарии о полиции вообще, без упоминания чьих-либо имен, заведомо не способные «опорочить доброе имя» того или иного полицейского.
Лишь по одному из этих исков был вынесен судебный вердикт, и истцы, разумеется, с треском проиграли: суд отверг претензии стражей порядка и обязал их выплатить ответчику 20,000 шекелей в возмещение судебных расходов.
Но в большинстве случаев иски вообще не дошли до суда. Как с гордостью сообщил журналистке адвокат Йони Джорно, «в 6-7 случаях из десяти дела решаются мировым соглашением до суда» — граждане, не имеющие денег на адвокатов и судебные тяжбы, без суда платят оскорбленным полицейским тысячи шекелей «компенсации». «Если компенсацию присудит суд, это будет бонус», — откровенно объяснил адвокат.
Джорно не утаил, что требует от своих клиентов-полицейских права самому выбирать ответчиков по искам, исходя из собственной оценки «шансов на выигрыш». По сути, адвокат признался, что сознательно отбирает самых слабых и неимущих — тех, кто не имеет средств на судебную тяжбу и предпочтет заплатить «по-хорошему». Маша Авербух обнаружила, что иски получают не участники политических демонстраций, — только частные люди, изливающие свой гнев после «бытовых» стычек с сотрудниками правоохранительных органов.
Гонорар адвокату гарантирован в любом случае: с недавнего времени полиция решила финансировать своим служащим «защиту чести и достоинства». Таким образом, тяжбы полицейских против граждан оплачиваются за счет налогоплательщиков.
Расследования Маши Авербух публикуются на сайте «А-Маком а-хи-Хам ба-Геэном»; в марте журналистка рассказала об открытом ею «странном явлении» в интервью интернет-каналу «Демократ ТВ». Публикациями заинтересовались в редакции «Хадашот 13», и в субботу вечером журналист Арик Вайс опубликовал репортаж о новом процветающем бизнесе адвоката Йони Джорно на костях слабых и беззащитных людей, решившихся «выпустить пар» в соцсетях.
Адвокат Джорно не смутился даже тогда, когда журналист показал ему одну из жертв — плачущую пенсионерку, бывшую служащую полиции, которая получила иск на 50,000 шекелей за пост в «Фейсбуке». Пожилая женщина везла к ветеринару больную старую кошку, ответила на телефонный звонок за рулем и получила штраф на 1,000 шекелей. Упросить полицейского отменить штраф она не смогла и по возвращении домой излила свои чувства к «бессердечной полиции» в «Фейсбуке» — и получила требование 50,000 шекелей «за оскорбление чести и достоинства полицейских».
В том единственном деле, которое дошло до суда и было решено не в пользу полицейских, адвокат Джорно допустил промашку — решил подать иск против молодого и состоятельного предпринимателя, разместившего в «Фейсбуке» вопиющее видео силового ареста в парке. Видео обошло все центральные СМИ, и адвокат Джорно потребовал от «хулителя полиции» целых 250,000 шекелей. Ответчик не испугался, нанял адвоката, пошел в суд и выиграл, — вздорный иск был отклонен.
В ответ на публикации полиция заявила, что не видит в поведении своих служащих ничего предосудительного и считает правильным дать полицейским возможность «защищаться от оскорблений в суде».