Лжецы подстраиваются под собеседника, повторяя их движения и жесты — установили психологи из Нидерландов. Они используют явление мимикрии, широко известное в животном мире, из-за нагрузки на мозг, который экономит таким образом мыслительные ресурсы.
Психологические исследования человеческого обмана и невербального поведения, связанного с ним, обычно сосредоточены на действиях «лжецов» — тех, кому в рамках эксперимента поручено солгать или сказать правду, или «слушателей», пытающихся определить достоверность рассказов. Однако мало кто задумывается о том, что данная коммуникация носит характер диалога, в котором одинаково участвуют оба человека, оказывая друг на друга влияние.
Исследователи из Университета Эразма Роттердамского в Нидерландах установили, что люди полагаются на автоматизированные процессы, такие как мимикрия, при повышении когнитивной нагрузки — а ложь, как это давно установлено, требует повышенной сосредоточенности и мобилизации мыслительных ресурсов. Мозгу человека гораздо труднее и ресурсозатратнее придумать то, чего не было, чем рассказать о том, что он действительно знает.
Невербальная подстройка поз, жестов, синхронные движения, которые происходят между партнерами по взаимодействию, называются невербальной мимикрией. По сути, это эволюционный механизм, возникший для облегчения социальных взаимодействий и поддержания людьми гармоничных отношения с членами группы. Однако у такой мимикрии есть темная сторона — в животном мире подражание поведению добычи — это метод обмана, который позволяет многим хищникам охотиться.
Чтобы выяснить работу подобного механизма в ситуации лжец-жертва, нидерландские психологи провели ряд экспериментов, в которых участники должны были разделиться на лжецов-слушателей. Невербальное поведение участников сравнивалось по четырем ситуациям разной степени сложности: правдивый рассказ, скрытая ложь (сокрытие мошенничества), фальсификация (создание воспоминаний о событии, которого не было) и фабрикация, рассказанная в обратном порядке (то есть одно и то же событие, но рассказанное от конца к началу).
Например, в одном из экспериментов психолог предлагала участникам решить головоломку и уходила из комнаты, «забыв» там листок с решением. Когда студенты находили его и использовали, она просила их «не подставлять ее» и не сообщать об этом ее руководителю. Затем она вместе с коллегами наблюдала за интервьюированием участников. Движения всех участников экспериментов фиксировались с помощью устройства захвата движения, применяемого в киноиндустрии для создания трехмерной графики.
По итогам экспериментов было установлено, что, когда испытуемый говорил правду, его движения значительно отличались от движений собеседника. Однако, как только он начинал лгать, его движения и мимика все больше подстраивались под собеседника. Причем, чем сложнее была ложь, тем больше синхронизировались жесты.
Этот вывод согласуется с теорией о том, что сложность задания снижает когнитивные ресурсы, доступные лжецу для управления своим социальным поведением.
«Лжецы часто намеренно изменяют поведение, чтобы оно, по их мнению, было более правдоподобным, но в случае с подражанием они даже не задумываются о своих действиях, потому что не осознают их, — пишут авторы исследования — И это позволяет использовать такое поведение как подсказку для обнаружения обмана».
Ученые считают что их работа станет хорошей базой для возможного использования этих данных в будущем в судебной практике.