Почти 7 тысяч медиков и ученых со всего мира подписали декларацию, призывающую государства отказаться от политики локдаунов в борьбе с пандемией коронавируса.
Декларацию написали профессор биостатистики и эпидемиологии из Гарвардского университета доктор Мартин Каллдорф, эпидемиолог из британского Оксфордского университета с большим опытом в области иммунологии, разработки вакцин и математического моделирования инфекционных заболеваний доктор Сунетра Гупта и доктор Джет Батачарья, профессор медицинского факультета Стэнфорда, эпидемиолог и специалист по общественному здравоохранению.
Документ подписали сотни врачей и ученых из США, Великобритании, Швеции, Израиля, Новой Зеландии и других стран — всего более 7 тысяч.
«Будучи эпидемиологами и специалистами по здравоохранению, мы крайне озабочены физическим и психологическим ущербом, который наносят распространенные методы борьбы с COVID-19 и рекомендуем другой подход, который мы называем «Сфокусированной защитой» («Focused Protection»), — пишут ученые.
«Мы, люди разных политических взглядов со всего мира, посвятили всю свою жизнь защите людей. Нынешняя политика локдаунов производит краткосрочное и длительное разрушительное воздействие на здоровье людей. В результате снижается вакцинация детей, ухудшается состояние людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями, сокращается контроль за онкологическими заболеваниями, ухудшается психологическое состояние — это только часть последствий. Все это приводит к росту смертности. Увеличивается нагрузка на рабочий класс и молодежь, студенты перестают учиться.
«Сохранение такой практики до появления вакцины принесет невосполнимые потери и особенно ударит по незащищенным слоям населения.
«К счастью, наши знания о вирусе растут с каждым днем. Мы знаем, что пожилые и хронические больные рискуют умереть от вируса в 1000 раз больше, чем молодые. Для детей COVID-19 даже менее опасен, чем многие другие болезни, включая грипп.
«По мере создания у населения иммунитета риск заражения снижается, в том числе и уязвимых людей. Мы знаем, что все группы населения достигнут коллективного иммунитета, то есть точки, когда уровень нового заражения станет стабильным, и вакцина будет этому способствовать. Наша цель — уменьшить смертность и социальный ущерб, пока не появится коллективный иммунитет.
«Самый гуманный подход, уравновешивающий плюсы и минусы достижения коллективного иммунитета, заключается в том, чтобы позволить жить обычной жизнью людям с минимальными рисками. Это позволит им построить коллективный иммунитет путем естественного заражения. С другой стороны, следует как можно лучше защитить тех, кто подвержен риску. Мы называем это «Сфокусированной защитой», — пишут ученые.
Авторы декларации, по сути, предлагают идти по шведскому пути, но с более жестким контролем за пожилыми и больными во избежание роста смертности. Они предлагают ввести тщательный контроль за штатом домов престарелых, позволяя работать там людям, у которых уже есть иммунитет, то есть переболевшим.
«Ротация штата в таких заведениях должна быть минимальной. В домах престарелых должны быть автономные службы — магазины и прочие службы с доставкой. Если это возможно, встречи с родственниками должны происходить под открытым небом, а не внутри», — продолжают ученые.
«Тем, кто не подвергаются риску, надо разрешить вести нормальную жизнь с соблюдением необходимых правил гигиены. Если такой человек заболел, пусть сидит дома. Университеты и школы следует открыть, равно как и факультативные занятия спортом».
«Молодые люди с низкими рисками могут продолжать нормально работать, даже желательно не из дома. Рестораны и другие бизнесы надо открыть. Это относится и к искусству, музыке, спорту и другим видам культурной деятельности. Люди из группы риска тоже могут участвовать, если хотят. При достижении коллективного иммунитета более уязвимые члены общества будут защищены».
Олег Керем