Адвокаты совершеннолетнего обвиняемого по делу о поджоге дома семьи Давабше выдвинули интересную петицию, почему их подзащитного надо оправдать.
В подкрепление своего ходатайства они привели интервью выжившего мальчика, Ахмада Давабше различным арабским изданиям и телеканалам. Адвокаты говорят, что показания мальчика и обвинительное заключение отличаются по некоторым деталям, что свидетельствует о невиновности Бен-Улиэля.
Суд отклонил ходатайство на том основании, что Ахмаду на момент преступления было 5 лет и он запомнил ту ночь так, как он ее запомнил. Его интервью могут основываться, как на воспоминаниях, так и на рассказах людей впоследствии.
Есть твердые доказательства вины Амирама Бен-Улиэля. Мальчик верит своим словам, но это не значит, что по ним можно определять ход событий.
Защита попросила, чтобы мальчик дал показания в суде, но и в этом было отказано, чтобы не наносить психологический вред несовершеннолетнему.
Вердикт по делу об убийстве семьи Давабше в деревне Дума будет оглашен в среду для несовершеннолетних подсудимых и на следующей неделе — для Амирама Бен-Улиэля.
В результате поджога погибли супруги Давабше и их маленький сын, Ахмаду Давабше удалось выжить, он получил серьезные ожоги.