Расследование спецпрокурора Роберта Мюллера не установило, что кто-либо из сотрудников избирательного штаба Трампа вступал в сговор или координацию с российским правительством в его усилиях повлиять на выборы в США. Мюллер также не обвинил Трампа в создании помех правосудию — хотя и не оправдал его по этому пункту. Об этом сообщил Конгрессу генеральный прокурор США Уильям Барр в четырехстраничном докладе об основных итогах расследования спецпрокурора Мюллера, опубликованном в воскресенье.
Сразу после публикации доклада Барра пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс объявила, что президент полностью оправдан: «Выводы департамента юстиции являются полным и окончательным оправданием президента Соединенных Штатов». В Белом доме празднуют победу, президент Трамп требует «встречного» расследования против инициаторов «Кремлингейта».
Сам отчет Мюллера об итогах двухлетнего расследования остается пока засекреченным. Демократы в Конгрессе требуют его обнародования и намереваются вызвать спецпрокурора Мюллера на парламентские слушания.
В докладе Уильяма Барра содержится лишь очень краткое описание структуры и основных выводов отчета об итогах расследования Мюллера.
«Отчет состоит из двух частей. В первой описаны результаты расследования российского вмешательства в президентские выборы 2016 года. В отчете очерчены усилия России повлиять на выборы и документированы преступления, совершенные лицами, связанными с российским правительством, в связи с этими усилиями. Далее в отчете объясняется, что главным вопросом расследования являлся вопрос о сотрудничестве каких-либо американских граждан, включая сотрудников избирательного штаба Трампа, с российским заговором с целью повлиять на выборы, что представляло бы федеральное преступление. Расследование не обнаружило, что штаб Трампа или кто-либо, связанный с ним, сговаривался или координировался с российскими усилиями с целью повлиять на президентские выборы», — сообщает генеральный прокурор Барр.
В этом месте отчета приводится краткая цитата из отчета Мюллера: «Расследование не установило, что члены избирательной кампании Трампа сговаривались или координировали свои действия с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы».
«Расследование установило, что российские усилия повлиять на выборы имели два главных направления. Первое включало попытки российской организации под названием «Агентство исследований интернета» вести кампанию дезинформации и операции в социальных сетях, сеющих разногласия в обществе, с итоговой целью повлиять на выборы. Как отмечалось выше, спецпрокурор не обнаружил, чтобы кто-либо из американских граждан, сотрудников штаба Трампа или его помощников, вступал в сговор или осознанно сотрудничал с «Агентством исследований интернета» в этих усилиях, хотя спецпрокурор предъявил в связи с этой активностью обвинения нескольким российским гражданам.
Второе направление включало действия российского правительства по совершению хакерских атак с целью сбора и распространения информации, способной повлиять на выборы. Расследование установило, что агенты российского правительство успешно взломали компьютеры и получили электронную переписку лиц, связанных с кампанией Клинтон и организациями Демократической партии, и распространяли эти материалы через различных посредников, включая WikiLeaks. На основании этой активности спецпрокурор предъявил уголовные обвинения нескольким офицерам российской армии во взломе компьютеров на территории США с целью вмешательства в выборы. Но, как отмечалось выше, спецпрокурор не обнаружил, чтобы кто-либо из сотрудников штаба Трампа или связанных с ним людей вступал в сговор и координировался с правительством России в этих усилиях, несмотря на многочисленные предложения российских агентов помочь кампании Трампа».
Далее генеральный прокурор изложил выводы комиссии Мюллера относительно возможности предъявления президенту Трампу обвинения в создании помех правосудию. Трамп публично признался, что уволил директора ФБР Джеймса Коми из-за его роли в расследовании «Кремлингейта», и многие американские юристы полагали, что наиболее реальной угрозой для президента является именно обвинение в создании помех правосудию, которое в США считается основанием для импичмента. Однако, как следует из доклада Барра, Роберт Мюллер решил отказаться от юридической оценки действий президента в этом аспекте — не обвинил Трампа, но и не нашел оснований для его оправдания. Вот как это излагается в докладе генерального прокурора Барра:
«Во второй части отчета рассматривается ряд действий президента, — большая часть которых освещались публично, — которые явились основанием для подозрений в попытках помешать расследованию. Проведя «всестороннее исследование фактов» (вторая цитата из отчета Мюллера — ред.) этих действий, спецпрокурор решал, дать ли им оценку по стандартам департамента юстиции (обвинение или мотивированный отказ от обвинения) — и в итоге решил не давать такой традиционной оценки. Спецпрокурор, таким образом, не сделал никакого вывода, — ни такого, ни другого, — относительно того, являлись ли действия президента воспрепятствованием правосудию.
Вместо этого для каждого из расследованных действий в отчете приводятся факты с обеих сторон, и оставлены нерешенными «трудные вопросы», как называет их спецпрокурор, касательно того, можно ли интерпретировать действия и намерения президента как создание препятствий правосудию. Спецпрокурор заявляет: «Хотя этот отчет не содержит вывода, что президент совершил преступление, но он и не оправдывает его».
Далее генеральный прокурор Уильям Барр заявляет, что отказ спецпрокурора Мюллера от юридической оценки действий президента означает, что такую оценку предоставлено сделать ему самому и его заместителю Роду Розенштейну, — и они, рассмотрев факты из отчета Мюллера, сочли их недостаточными для того, чтобы обвинить президента в создании помех правосудию. Барр делает оговорку, что это решение «сделано безотносительно и вне связи с конституционными аспектами в вопросе об обвинении и уголовном преследовании действующего президента».
В докладе отмечается, что Мюллер воздержался от обвинения президента в создании помех правосудию, в основном, из-за отсутствия доказуемого мотива — поскольку президент признан невиновным в основном преступлении, сговоре с Россией, то наличие у него мотивов для противодействия расследованию остается спорным.
Уильям Барр пишет, что, согласно правилам департамента юстиции, отчет Мюллера останется конфиденциальным, но, «учитывая законный интерес общества», обещает обнародовать «как можно большую его часть, насколько это возможно в соответствии с законом, правилами и инструкциями департамента».