После «драматической» речи главы правительства Биньямина Нетанияху адвокаты, приглашенные журналистами для экспертных комментариев, разошлись в оценках действий полиции, отказавшей премьер-министру в очной ставке с государственными свидетелями. Некоторые согласились, что следователи совершили промах, и адвокаты Нетанияху вправе добиваться очной ставки; другие настаивали, что полиция не обязана выполнять такого рода требования подследственных. Ольмерт в свое время также добивался очной ставки с Шулой Закен, но получил отказ, — что не помешало суду отправить его в тюрьму.
В марте сообщалось, что следователи предлагали очные ставки с госсвидетелями супруге премьер-министра Саре Нетанияху, но та отказалась. Адвокат семейства Нетанияху Йоси Коэн подтвердил правдивость этого сообщения, когда подал жалобу в МАХАШ на действия полиции, «слившей» информацию в СМИ.
Обозреватель 10 телеканала Барух Кра отстаивает правомерность действий полиции. Он объясняет, что очная ставка — инструмент, к которому полиция прибегает ради получения признания подозреваемого, и проводится она в кабинетах следователей, а не в резиденции премьер-министра, как хотел Нетанияху.
Все допросы главы правительства проводились «на дому»: следователи 433 отдела приезжали в его резиденцию на улице Бальфур. Членам семьи, Саре и Яиру Нетанияху, приходилось самим ездить в полицию, и однажды к их приезду туда были доставлены Шломо Филбер и Нир Хефец. Однако не предупрежденная заранее об их присутствии госпожа Нетанияху на очную ставку не пошла.
Все комментаторы-юристы согласны в том, что «драматические» аргументы Биньямина Нетанияху были адресованы не прокурорам и юридическому советнику Мандельблиту (которые не услышали сегодня ничего нового), а электорату партии «Ликуд»: фактически глава правительства получил бесплатный эфир в прайм-тайм для предвыборной агитации.
Ирина Жуковская