Равив Друкер рассказал, как была запрещена трансляция расследования "А-Макор" о Рами Давидяне. Полную ответственность за запрет взял на себя гендиректор 13 телеканала Эмилиано Калемзук. Он сообщил авторам, что программа не выйдет в эфир, еще до того, как ее посмотрел, и не изменил решения после просмотра. Журналист считает решение гендиректора неправильным.
Запрет публикации журналистского расследования - событие, пока еще экстраординарное в Израиле. Решение гендиректора 13 канала в соцсетях приветствовали как “победу над злом”, первое крупное достижение в борьбе против независимой журналистики, которое надо развивать. Запрет не вызвал протестов и в оппозиционном лагере. Многие сочли, что авторы “А-Макор” переборщили, покусились не на ту “священную корову”, проявили эмоциональную глухоту, пытаются навредить хорошему человеку, который, в отличие от многих, действительно помогал людям 7 октября.
Друкер отвечает на эти упреки и поднимает вопрос, о который постоянно “спотыкается” израильское общество: можно ли терпеть ложь и запрещать правду только потому, что она ранит чувства большинства и “никому не нужна?”
“Репортаж о Рами Давидяне мы готовили - как я считаю - с большой чувствительностью ко всем аспектам истории. У нас было много сомнений. Мы обсудили все возражения, которые прозвучали в последние дни в однобоком общественном дискурсе. Зачем вообще связываться с тем, кто спасал людей? Может, пережитое им 7 октября побудило его говорить такие вещи? На мой взгляд, материалы, собранные Итаем Ромом и командой ”А-Макор", настолько сильны, что важно их показать. Разумеется, Давидян действительно сделал что-то, и это остается его заслугой, это есть в репортаже, наряду с изложением других вещей.
Зачем вообще мы сделали этот репортаж? Во-первых, речь идет не о небольших преувеличениях количества спасенных, отнюдь нет. Речь идет ою историях, выдуманных от начала до конца. Леденящих кровь историях, которых никогда не было, и иногда они за счет людей, которые действительно участвовали. Во многих случаях началом расследования была боль людей, которые вызволяли, спасали и оказались вычеркнутыми из сюжета. Часть историй (Давидяна - ред.) цитировались в резонансном фильме, в мировых СМИ, в важной книге.
За полтора года после 7 октября Давидян превратил свои истории в поточное производство, беспонечные платные лекции в стране и за границей, кампании краудфандинга, которые проводились от его имени, но он отрицает свою причастность, постановки, десятки, возможно сотни интервью, в которых он снова и снова повторяет выдуманные истории. Так что вопрос стоит очень просто - неужели в нынешнем положении можно транслировать десятки и сотни публичных выступлений Давидяна, которые полны лжи, включая ложные оговоры других спасателей 7 октября, но нельзя показать 50 минут тщательно проверенной и выверенной до сантиметра правды? Разве не следует проверить версию, за которую Давидян бул удостоен зажигания факела? Разве тех журналистов, которые выступили против публикации, действительно волновало здоровье Давидяна, - или они боялись столкнуться с вопросами, как они предоставили трибуну этому вранью, часть которого было совсем нетрудно опровергнуть?"
18:30. Вопрос о допустимости беспрепятственного распространения лжи и ограничения “неприятной” правды, поставленный Равивом Друкером, всерьез задел некоторых читателей NEWS.israelinfo.co.il. Публикуем один из присланных в редакцию откликов (за вычетом обсценной лексики):
На мой взгляд, это - краеугольный вопрос будущего существования страны. За годы правления лживого Биби ложь стала неотъемлемой частью не только израильского политикума, но и общества - совсем так, как это было в совке, и даже еще более неприкрыто. Если мы не хотим превращения Израиля в подобие совка, надо жестко и даже жестоко карать за любую умышленную ложь, начиная с госчиновников и выбираемых депутатов, медийных персон и т.п."
Ирина Жуковская