Верховный суд единогласно отклонил иск пяти правозащитных организаций, требовавших возобновить гуманитарную помощь в сектор Газа. Суд постановил, что в рассматриваемый период до марта 2025 года действия Израиля соответствовали международному и израильскому законодательству.
Председатель ВС Ицхак Амит подчеркнул, что нормы международного права, регулирующие оккупационные действия, не распространяются на Израиль в его действиях в Сектора Газа.
Это объясняется тем, что Израиль не обладает административным контролем над этой территорией, а террористическая организация ХАМАС продолжает сохранять свои властные полномочия в регионе.
“Нормы международного права о военной оккупации не распространяются на Государство Израиль в отношении сектора Газа. Это связано с тем, что два из трёх критериев не выполняются: Государство Израиль не обладает возможностью осуществлять административные полномочия в секторе Газа, а террористическая организация ХАМАС не утратила способность самостоятельно осуществлять свои властные полномочия в этом регионе”, - сказано в постановлении.
Ключевые положения решения суда
Представители БАГАЦа подчеркнули, что Израиль не предоставляет гуманитарную помощь напрямую, а лишь допускает её доставку в сектор Газа. При этом судья Амит указал, что террористические организации часто используют гражданское население в своих интересах и отбирают поступающую помощь.
Суд также заявил, что обязательства Израиля в отношении гуманитарной помощи основаны на нормах международного права (в том числе Женевской конвенции), израильского административного права и судебной практике ВС. Выполнение этих обязательств должно учитывать вопросы безопасности, включая защиту солдат ЦАХАЛа и предотвращение попадания помощи в руки террористов.
БАГАЦ также отметил, что государство не вводило количественных ограничений на объёмы и виды гуманитарной помощи, а предприняло значительные усилия для улучшения инфраструктуры и механизмов её доставки.
Аргументы судей
Позиция ВС заключается в том, что в иске речь идёт о периоде до прекращения поставок гуманитарной помощи. Вердикт касается ситуации, которая сложилась ранее, когда продовольствие поступало в Газу в больших количествах.
Судья Нил Гендель добавил, что армия Израиля выполняла свои обязательства даже в условиях риска, когда обеспечение помощи могло способствовать усилению ХАМАСа.
Судья Ноам Сольберг подчеркнул, что ЦАХАЛ предпринял больше усилий, чем требовалось, чтобы обеспечить доставку гуманитарной помощи, несмотря на угрозу для израильских солдат. Судья Давид Минц отметил, что подходы международного, израильского и религиозного права пересекаются в вопросах защиты гражданского населения, не участвующего в боевых действиях.
Контекст
В начале марта Израиль прекратил поставки гуманитарной помощи в сектор Газа. Это решение было принято на политическом уровне. В заявлении канцелярии премьер-министра сказано, что помощь была остановлена из-за отказа ХАМАСа принять предложенные условия переговоров.
"Израиль не согласится на прекращение огня без освобождения наших заложников. Если ХАМАС продолжит отказываться, это повлечёт за собой дополнительные последствия", — заявили в канцелярии.
Верховный суд постановил, что действия Израиля в отношении сектора Газа в рассматриваемый период, до этого запрета, не создают оснований для судебного вмешательства. Впрочем, суд уточнил, что всё вышесказанное не освобождает Иерусалим от обязательств не блокировать поставки гумпомощи. Таким образом следующий иск, который будет подан с учетом запрета на ввоз, может завершиться победой правозащитных организаций.
Роман Перл