Сегодня обозначилась в полной мере стратегия Нетаниягу на слушаниях по самому опасному для него делу 4000. Премьер-министр валит все на жену. Сара Нетанияху проходила по делу подозреваемой, но в итоге ей, в отличие от супруги Аловича Ирис, обвинения не предъявили. (В связи с чем Ирис Алович обвинила прокуратуру в “избирательном правоприменении” и потребовала освободить ее от уголовной ответственности).
По версии обвиняемого, он лично не обращался к владельцу телефонной компании и сайта с просьбой о публикации благоприятных для него статей, если и были такие обращения, то они исходили от его супруги Сары, которая с ним ничего не согласовывала и действовала самостоятельно.
Нетаниягу подчеркнул, что не действовал в пользу «Безека» и даже продвигал в 2013 году (уже после встречи с Аловичем) не выгодную «Безеку» реформу в области интернета и стационарной телефонии. Однако премьер-министр признал, что он просил министра связи Гилада Эрдана выслушать мнение владельца “Безек” в связи с этой реформой.
Нетанияху отвечал на вопросы своего адвоката по поводу ужина с супругами Алович в резиденции премьер-министра на улице Бальфур накануне выборов 2013 года. Согласно обвинительному заключению, на этом ужине Биби и Сара жаловались на публикации СМИ вообще и сайта Walla в частности, после чего владельцы сайта предложили обращаться с претензиями по поводу конкретных публикаций сайта к ним лично, напрямую или через своих людей.
Комментируя эту часть обвинительного заключения, Нетанияху отрицал, что его интересовало конкретное содержание сайта Walla - еще вчера он назвал его “незначительным”, хотя в 2013-15 годах сайт занимал второе место после Ynet и входил в число наиболее влиятельных интернет-изданий. Нетанияху не отрицал, однако, что разговаривал с владельцем о контенте этого “незначительного” сайта. Нетанияху доказывал, что выражал недовольство “левой направленностью” сайта Walla и убеждал владельца сменить редакцию, чтобы редакционная политика соответствовала “правым взглядам” владельца.
Обвиняемый заявил, что в этом не было ничего экстраординарного - он обращался с такими претензиями и советами “сменить персонал” и к владельцам других СМИ, включая ныне покойного владельца 12 телеканала, и даже к издателю “Гаарец” Амосу Шокену. Вчера Нетанияху сообщил суду, что в Израиле СМИ “захвачены левыми”, поэтому СМИ составляют особую “партию”, которая не освещает события объективно, а участвует в политической борьбе в качестве самостоятельной стороны и “промывает мозги” публике.
На этой картине “левых СМИ” строится одна из центральных линий защиты: адвокаты Нетанияху пытаются доказать, что он не пытался влиять на редакционную политику Walla и “Едиот Ахронот” (записи переговоров с владельцем “Едиот” Нони Мозесом стали почвой для обвинения по “делу 2000”), а лишь боролся за “разнообразие” на рынке СМИ, пытался освободить их от “господства левых”. Якобы этому, и только этому, а не “мелочам” вроде негативных публикаций о семействе Нетанияху, был посвящен его разговор с супругами Алович. Защита пытается представить обвиняемого премьер-министра великим государственным мужем, стоящим выше таких “мелочей”, как сигары, шампанское или негативные публикации об истериках Сары и делишках его сына Яира. Если такое и было - этим занималась Сара, а великий Биби не снисходил до подобной ерунды.
Нетаниягу сказал, что не знал о том, что через близкого к семье премьера бизнесмена Зеэва Рубинштейна передавались запросы гендиректору Walla Илану Иешуа о благоприятных статьях. «Я мог обращаться к Алович напрямую и не нуждался в передатчиках информации. Он не был моим каналом. В обвинительном заключении сказано, что такие обращения были у моей жены», - сказал Нетаниягу. Потом он рассказал, что Сара много часов разговаривала с Рубинштейном в те часы в его отсутствие. "Возможно, она передавала ему свои просьбы». Нетаниягу посетовал, что обычно мало видится со своей женой. «Обычно после полуночи и после короткого разговора о прошедшем дне и семейных делах засыпаем».
При этом обвиняемый использовал в качестве аргумента защиты тот факт, что Алович не пожелал сменить гендиректора Walla Илана Ешуа (который вывел портал на второе место по посещаемости), а тот по мере сил “прикрывал” редакцию от политического давления со стороны владельца - и “бибистским” сайтом Walla так и не стала. Адвокат Хадад приводил в суде примеры - публикации предвыборных материалов партии Ципи Ливни перед выборами 2013 года и статьи лидера «Аводы» Шели Яхимович с критикой социальной политики Нетаниягу.
Напомним - именно Илан Ешуа, сознавая незаконность вмешательства в редакционную политику со стороны владельцев портала, с какого-то момента начал записывать все свои разговоры с Аловичами и приближенными Нетанияху, а после того, как Управление ценных бумаг предъявило гендиректору минсвязи Шломо Фильберу обвинение по уголовному делу “Безек - Yes”, отнес свои записи в полицию.