В эфире CNN кандидат в президенты США Камала Харрис впервые назвала своего республиканского соперника Дональда Трампа фашистом. Прежде, как подчеркивает The New York Times, солидные политики-демократы избегали использовать этот эмоционально заряженный термин, считая, что от слишком частого употребления он превратился в расхожий бранный ярлык.
Но в данном случае у Харрис есть веское оправдание: после штурма Капитолия 92-летний мэтр американской исторической науки Роберт Пакстон, посвятивший жизнь исследованию фашистских движений в ХХ веке и всегда возражавший против использования научного термина в качестве политического ярлыка, признал движение трампистов фашистским в cтрого научном смысла этого слова.
Пакстон, автор классической статьи “Пять стадий фашизма” и монографии “Анатомия фашизма”, в 70-е годы произвел революцию в общественном сознании Франции своим исследованием фашистских тенденций в этой стране. Он убедил французов, что они не были невинными жертвами гитлеровской оккупации, пронацистский режим Виши имел солидную поддержку в обществе и опирался на общественные настроения, получившие широкое распространение задолго до военного поражения 1940 года.
В 2021 году Пакстон объявил, что долго сопротивлялся применению термина “фашизм” к идеологии и политике Трампа, несмотря на очевидное стилистическое сходство его методов мобилизации избирателей и эксплуатации их страхов с методами Гитлера и Муссолини, - но мятеж 6 января убедил историка, что фашистское движение в США уже перешагнуло “красную черту”, нарушив общественный консенсус в вопросе о недопустимости политического насилия. “Теперь использовать термин (фашизм - ред.) не только приемлемо, но и необходимо”, - заключил историк.
Фашизм в последние годы быстро набирает силу в странах Запада, считавших себя уже невосприимчивыми к этой бацилле. Академические труды Пакстона и других исследователей приобретают жгучую актуальность. В статье “Пять стадий фашизма” американский историк настаивает, что фашизм, в отличие от “классических -измов 19 столетия” - не столько идеология, сколько политическая практика, фашистских вождей всех стран и времен объединяет презрение к философским теориям и разуму вообще.
При этом они, в отличие от традиционных правых, “подчиняют разум не вере, а зову крови и исторической судьбе группы, их единственный моральный ориентир - верность крови, нации, сообществу”. Поэтому в каждой стране идейный инструментарий фашистской пропаганды уникален и своеобразен. Фашизм антиинтеллектуален, его питают скорее чувства, чем мысли, - и, по Пакстону, есть семь общечеловеческих “мобилизующих страстей”, которые приводят миллионы избирателей в развитых демократиях под фашистские знамена:
- Чувство первичности своей группы, долг лояльности группе превосходит любые личные или общечеловеческие права.
- Вера в то, что твоя группа является жертвой - чувство, оправдывающее любые действий против внешних и внутренних врагов.
- Страх перед разложением, упадком своей группы под разлагающим влиянием индивидуализма и космополитического либерализма.
- Усиление сплоченности группы в “братство”, единство и чистота группы поддерживаются, по возможности, единством убеждений, а при необходимости - насилием против “чуждых элементов”.
- Повышенное чувство идентичности и принадлежности, причем величие группы повышает личную самооценку.
- Власть прирожденных лидеров (всегда мужчин) и кульминация этого в лице единого вождя племени, который единственный способен воплотить общее предназначение.
- Красота насилия и воли, когда они направлены на успех группы в дарвиновской борьбе.
Именно потому, что фашистов приводят к власти чувства, а не разум и вера в теории, Пакстон, в отличие от многих политических противников Трампа, полагает, что именовать его фашистом совершенно правомерно с научной точки зрения, но политически вполне бесполезно. Как бесполезны против фашистских “мобилизующих страстей” любые апелляции к разуму - такие, например, как петиция в поддержку Харрис против Трампа за подписями 82 американских лауреатов Нобелевских премий в области естественных наук и экономики.