Хайфский мировой суд вынес оправдательный приговор полицейскому, застрелившему 30 июня 2019 года 18-летнего «эфиопского» юношу Соломона Теку. Судья постановил, что применение оружия было оправданным и необходимым, так как Тека представлял опасность для жизни полицейского и членов его семьи.
Дело об убийстве Соломона Теки было одним из самых “резонансных” дел последних лет. Гибель 18-летнего сына репатриантов из Эфиопии от пули полицейского в штатском, решившего вмешаться в подозрительный конфликт между подростками в Кирьят-Ата, вызвала летом 2019 года волну бурных протестных демонстраций. Лидеры “эфиопской” общины обвиняли полицию и прокуратуру в расизме, к прокурору Шаю Ницану была приставлена круглосуточная охрана.
Семья убитого обвинила полицейского в хладнокровном убийстве, однако в ходе расследования выяснилось, что полицейский не стрелял на поражение - Соломона Теку убила пуля, отскочившая рикошетом от асфальта.
Стрельба по асфальту полиции запрещена, так как отскок пули может вызвать непредсказуемые последствия. Следователи МАХАШ предъявили полицейскому обвинение в убийстве по халатности. Он был отстранен от службы в полиции до конца суда и переведен в пожарную охрану.
Судья Заид Фалах счел обвинение необоснованным и постановил, что жизни полицейского, несомненно, угрожала реальная опасность, так как эфиопские подростки кидали в него камни, - а стрельбу по асфальту счел смягчающим обстоятельством: по словам судьи, полицейский имел полное право выстрелить и в угрожавшего ему парня.
В ходе судебного процесса была проведена экспертиза девяти камней, найденных на месте происшествия. На четырех из них удалось обнаружить следы ДНК: на одном камне ДНК Соломона Теки, на трех - обвиняемого полицейского. Судья заключил из этого, что Тека, несомненно, кидал камни, которые попадали в полицейского. Он принял также заключение эксперта из Института судебной медицины о том, что “попадание камня при определенных обстоятельствах может вызвать смерть”, - и сделал вывод, что полицейский применил оружие оправданно, в целях самообороны, спасая свою жизнь и жизнь окружающих.
Зачитав вердикт твердым военным голосом, судья Фалах обратился к сторонам процесса. Родственникам убитого Соломона Теки он предложил смириться с фактом, что его гибель не была результатом преступления. Оправданному полицейскому судья сказал, что грех убийства человека все равно останется на его совести, хотя уголовного преступления он не совершил.
Адвокат, представляющий семью Соломона Теки, сказал журналистам, что семья уважает решение суда, но разочарована исходом процесса. Вердикт может быть опротестован, если МАХАШ будет настаивать на обвинении.