В пятницу правительство публично представило свою позицию относительно заседания БАГАЦ по апелляциям к закону об отмене причины разумности.
Заседание пройдет в следующий вторник при участии расширенной коллегии из 15 судей Верховного суда. Ранее правительство предлагало отстранить председателя Эстер Хают, поскольку она высказывалась против правовой реформы и является «заинтересованным лицом».
Правительство утверждает в документе, что «суд не может поставить себя выше суверена Израиля и присвоить себе полномочия по пересмотру основных законов, которые являются вершиной пирамиды в израильской правовой системе».
Правительство также добавило, что оно считает, что суд «не является всемогущим правителем, обладающим верховенством над основным законом, давшим ему полномочия, и что судебный пересмотр вершины демократического принятия решений не является судебным разбирательством и может привести к анархии. Отмена разумного принципа не наносит вреда сути еврейской или демократической идентичности Государства Израиль».
В ответе делается вывод: «Петиции должны быть полностью отклонены из-за незрелости по трем причинам. Во-первых, невозможно оценить тяжесть ущерба от основного закона, поскольку это зависит от того, как он применяется судами. Во-вторых, сложно оценить последствия основного закона, поскольку фактическая инфраструктура, связанная с деятельностью правительства и Кнессета, еще не сформирована после его создания. В-третьих, Кнессет будет нести ответственность за разработку имеющихся в его распоряжении парламентских инструментов для углубления надзора за решениями, которые останутся без судебного контроля, с целью проверки соблюдения правительством обязательства разумности».
Движение за качество власти, подавшее петицию против закона, заявило: «Очень разочаровывающий ответ Кнессета, но, к нашему большому сожалению, также очень ожидаемый. Мы верим, что Верховный суд скажет свое слово, отменит закон и сохранит израильскую демократию».
На самом деле в ответе имеется существенное ложное утверждение, из которого делаются последующие выводы.
140 израильских юристов, включая высокопоставленных, объяснили, почему заявления коалиции, что Верховный суд не может вмешиваться в основные законы, несостоятельны юридически.
В заявлении от имени форума они пояснили, что на самом деле законодательная процедура для основных законов точно такая же, как и для обычных законов, даже если им присваивают название «основной закон».
В ситуации страны без конституции «коалиция стремится быть единой властью: учредительной, законодательной, исполнительной, а теперь еще и судебной».