Председатель законодательной комиссии Кнессета Симха Ротман пытался получить судебный ордер, защищающий его от протестных демонстраций противников «правовой реформы» во время отпуска. Такие защитные приказы издаются судами по просьбам простых граждан, подвергающихся назойливым вторжениям в их частную жизнь. Ротман хотел убедить суд, что депутат тоже имеет право на «прайвеси», и просил суд запретить политическим оппонентам тревожить его покой во время отпуска.
Ротман предъявил цитаты из сетевых групп, где активисты протестного движения передают информацию о его передвижениях и призывают единомышленников «не давать Ротману покоя, преследовать его везде». Юрист, получающий депутатскую зарплату от налогоплательщиков, пребывает в искреннем убеждении, что статус народного избранника дает ему власть и привилегии, но ни к чему его не обязывает и никак не ограничивает его права на частную жизнь.
Иерусалимский мировой суд знает законы Государства Израиль лучше, чем председатель законодательной комиссии. Суд постановил, что протесты противников «реформы» в любых местах, где находится Ротман, вполне законны и легитимны, даже если они мешают депутату спокойно отдыхать с семьей. «Защитного ордера», запрещающего активистам «преследовать» депутата во время его отпусков, истец не получил.
Судья счел нужным прислушаться к единственному аргументу Ротмана: тот жаловался, что демонстранты фотографируют его несовершеннолетних детей и распространяют фото в соцсетях. Постановление суда предписывает демонстрантам не фотографировать там, где находятся несовершеннолетние члены семейства Ротмана.
Председатель законодательной комиссии был рад уже этому ограничительному условию. Ротман представил исход тяжбы как свой успех и приветствовал суд за «проведение четкой грани между легитимным протестом и преследованиями». Право-религиозные СМИ пошли дальше и возвестили о «победе» Ротмана. Согласно сайту «Сругим», суд «запретил протестные акции против Ротмана, когда он отдыхает со своей семьей и детьми», и «признал их незаконными, хотя и не запретил их продолжать». В студии телеканала «Кан» депутат продолжал настаивать, что демонстрации возле циммеров, где он отдыхает с семейством, - не что иное как незаконное преследование и вторжение в частную жизнь.
Остается напомнить, что постановления мировых судов не имеют прецедентной силы - любой другой мировой судья может принять другое решение.