Улица Каплан в Тель-Авиве была закрыта вечером для движения транспорта из-за демонстрации представителей эфиопской общины, протестующих против «легкого» обвинения, предъявленного 80-летней Кароль Феслер, сбившей в Нетании 4-летнего мальчика Рафаэля Адана.
Пожилую водительницу отдадут под суд только за то, что она оставила сбитого ребенка на шоссе, не оказав помощи. Демонстранты считают, что речь идет о значительно более тяжком преступлении — неумышленном убийстве.
Накануне прокуратура выпустила особое заявление по этому делу. В заявлении подчеркивается, что за рулем была именно 80-летняя Кароль, ее дочери в машине не было - это доказано данными видеокамер и свидетельскими показаниями. Кроме того, по заявлению прокуратуры, катастрофа была «неминуемой», водитель не могла ее предотвратить. Поэтому Кароль Феслер обвиняют только в неоказании помощи пострадавшим - она уехала с места аварии.
Люди, возмущенные позицией прокуратуры, преимущественно выходцы из Эфиопии (поскольку ребенок был из семьи репатриантов из Эфиопии), третий день собираются протестовать возле прокуратуры в Тель-Авиве. Хотя дедушка погибшего мальчика переводил внуков через шоссе не по пешеходному переходу, всю вину за смертельную аварию возлагают на женщину-водителя. К тому же полицию обвиняют в попытке «отмазать» 56-летнюю дочь Кароль - в первом протоколе об обстоятельствах аварии водителем значилась именно она, а не ее мать. Полиция и прокуратура объяснили, что эта ошибка объяснялась тем, что автомобиль зарегистрирован на дочь, и потому ее автоматически вписали в бланк, как только выяснился номер замешанного в аварии автомобиля.
Демонстранты вышли на проезжую часть улицы Каплан, и полиция закрыла движение на участке между улицей Ибн-Гвироль и перекрестком Азриэли.
Газета «Исраэль Хайом» сообщает, что дочь обвиняемой 80-летней Кароль Феслер получила угрозы в свой адрес. Эта женщина — врач. Вчера неизвестные пришли в частную поликлинику, принадлежащую дочери обвиняемой, и нанесли ей материальный ущерб.
Протесты против прокуратуры активно поддерживают сторонники правительства - они называют дело «лучшим доказательством необходимости правовой реформы».