140 израильских юристов, некоторые из них старшие, из «Форума лекторов за демократию» объяснили, почему заявления коалиции, что Верховный суд не может вмешиваться в основные законы, несостоятельны юридически.
В заявлении от имени форума они пояснили, что на самом деле законодательная процедура для основных законов точно такая же, как и для обычных законов, даже если им присваивают название «основной закон».
В ситуации страны без конституции «коалиция стремится быть единой властью: учредительной, законодательной, исполнительной, а теперь еще и судебной».
Авторы пишут, что коалиция «заявляет, что закон ей больше не нужен, и попирает фундаментальные ценности системы»: «Слова «основной закон» не являются волшебным ключом, который запирает все двери судебного контроля, в противном случае вы можете назвать каждый закон основным законом и таким образом оградить каждую недействительную норму от судебного контроля».
Они также сослались на заявление премьер-министра Нетаньяху в интервью, что после изменения состава Комиссии по назначению судей правительство приостановит реформу: «Из сравнительного опыта мы знаем, что после того, как комиссия перестанет быть самостоятельной и независимой — ничто не будет мешать правительству».
Согласно объяснениям юристов, основной закон может превалировать над просто законом, если они вступают в противоречия, но это не освобождает основные законы от судебного контроля. В противном случае, полномочия Кнессета становятся неограниченными.
В воскресенье БАГАЦ решил, что жалобы на закон «нивцарут» о возможности отстранения премьер-министра будут рассматриваться расширенной коллегией 11 судей в конце сентября. Ранее в БАГАЦ пройдет еще более чувствительное заседание по закону «илат а-свирут».
Ольга Бакушинская