Пока сотни демонстрантов собрались перед Кнессетом в знак протеста против утверждения государственного бюджета на мероприятие «Ночь мародерства» и раздают листовки, выполненные в виде 200-шекелевых купюр с надписью «Правительство мародеров», в Кнессете полным ходом идет обсуждение бюджета и приближается время голосования. Нетаньяху и Смотрич хвастаются успехами и обещают множество социальных программ, оппозиция настроена весьма скептически.
«Ничего связанного со снижением стоимости жизни в этом бюджете нет. Нетаньяху сдался всем, кто вошел в его кабинет, коалиционный бюджет составил 14 миллиардов шекелей, в то время как весь бюджет высшего образования в Израиле составляет 12,6 миллионов шекелей. Бюджет больниц - 12,4 миллиарда шекелей. Для жизни в бедности родились не только дети ультраортодоксов, но и наши дети. Подумайте, что можно было бы сделать с этими деньгами, вместо того, чтобы обрекать целое поколение на нищету», - заявил глава оппозиции Яир Лапид.
К нему присоединился Гидеон Саар из «ха-Махане ха-Мамлахти», добавивший, что о представленном бюджете нельзя сказать ничего положительного: «Только смена правительства вернет надежду на лучшее будущее, с ними этого не получится. Смысл бюджета, за который мы будем голосовать, - это резкий осознанный поворот от страны с процветающей и развивающейся экономикой в совершенно иное русло. Я не знаю, понимают ли все члены коалиции, но Нетаньяху точно знает, что означает бюджет, который он принес в Кнессет, и как он навредит обществу».
Его товарищ по партии Гади Айзенкот предостерег, что такой бюджет нанесет ущерб национальной безопасности. По словам бывшего начальника генштаба, «бюджет, который не укрепляет государственное образование и изучение основных школьных предметов, наносит ущерб будущему». Он добавил: «Это бюджет, который не поддерживает тех, кто служит в ЦАХАЛ и на гражданской службе. Бюджет, который не укрепляет периферию, транспорт, занятость, образование и здравоохранение, не укрепляет государство. Он отражает давление коалиционных соглашений без долгосрочного планирования и учета национальных интересов государства и не заслуживает принятия».
Ольга Божкова