Противники правительства Нетаниягу отказались даже обсуждать альтернативную модель судебной реформы, предложенную бывшим министром юстиции Даниэлем Фридманом, бывшим главой СНБ Гиорой Айлендом и юристом Ювалем Альбашаном. Как сообщает «Маарив», Фридман и Альбашан хотели представить этот план лидеру оппозиции Яиру Лапиду, но он не захотел даже вступать в диалог об этом без официального заявления Левина и Ротмана об остановке реформы. Это требование остановки реформы заранее делает невозможным любой диалог и ведет к продолжению хаоса, к дальнейшему падению шекеля и усугублению экономических последствий кризиса.
В то же время министр Левин назвал план Фридмана-Айленда «первым предложением, выходящим за пределы стандартного мышления». Из его канцелярии сообщили, что министр будет готов рассмотреть эту модель, которая «идет в правильном направлении». Заявление прозвучало после встречи Левина с Гиорой Айлендом, «прошедшей в позитивной атмосфере».
Один из лидеров «Лагеря государственников» бывший министр юстиции Гидеон Саар заявил, что ему ясна причина готовности министра Левина и главы Законодательной комиссии Ротмана обсуждать план Фридмана-Айленда. «Легко понять, почему им это нравится: там есть политизация избрания судей, крайне высокий порог судебной критики [законов] и необязывающий характер мнения юридического советника. Мне только трудно понять, почему это называют компромиссом. Это та же госпожа, только в костюме Пурима», - написал Саар в Твиттере.
Между тем предложенная модель содержит существенные отличия. Избрание судей становится возможным только при компромиссе между тремя группами комиссии — коалиции, оппозиции и трех представителей Верховного суда. По этой модели, в отличие от модели Левина-Ротмана, коалиция не обладает абсолютным большинством для избрания судей — у нее есть 6 голосов из 11, тогда как для избрания судьи необходимо 8.
Предложенная модель не позволяет Верховному суду вмешиваться в принятие Основных законов (что есть и сегодня, а все попытки БАГАЦ вмешаться в этот процесс были незаконными). Вместе с тем модель Фридмана-Айленда затрудняет повторное утверждение закона, отмененного Верховным судом, так как для этого необходимо 65 голосов в Кнессете. По модели Левина-Ротмана для этого было достаточно 61 голоса, то есть самой узкой коалиции.
Вместе с тем секретарь правительства Йоси Фукс заявил сегодня, что этот план может быть взят за основу для переговоров, но его «нельзя брать как он есть (as is), так как различия между моделью коалиции и этим планом слишком велики».