Сегодня тысячи граждан Израиля наблюдали в прямой трансляции из зала Верховного суда шестичасовые прения по апелляциям против «закона Дери» и назначения трижды судимого на министерские посты. Судьи демонстрировали равно внимательное и придирчивое отношение к аргументам обеих сторон, поэтому предсказать решение суда пока никто не берется.
Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара рекомендовала суду отменить назначения Дери как «резко выходящие за рамки разумного». Главная битва на суде разворачивалась не вокруг «закона Дери», на отмене которого юрсоветник не настаивает, а именно вокруг вопроса о «разумности» назначения трижды осужденного, обманувшего суд фейковым «уходом из политики» ради получения легкого приговора.
Адвокат Биньямина Нетанияху Михаэль Рабилио заявил, что Нетанияху руководствовался при назначении Дери многими важными соображениями, включая интересы государственной безопасности.
В ответ на главный тезис адвокатов Нетанияху - дескать, Дери избрали в Кнессет, невзирая на три судимости, и «можно ли обвинять в выходе за рамки разумного большую часть общества?» - председатель суда Эстер Хают резко возразила: «Можно ли от имени большинства торговать чем угодно?» Судья Дафна Барак-Эрез задала ответчикам вопрос - «Не легче ли было предварительно обратиться в ЦИК (за постановлением о наличии «калона» в деяниях Дери) и проинформировать избирателей?»
Эстер Хают напомнила, что на выборах избирают депутатов Кнессета, а не министров - министров назначает глава правительства. И решение о «калоне» принимают юристы, а не избиратели, - добавила судья Барак-Эрез. Судьи настаивали на сохранении того самого принципа разделения властей, который намерено уничтожить новое правительство Нетанияху.
Представитель «Движения за качество власти» Элиад Шрага напомнил, как Дери, получив приговор суда 1 февраля и формально сдав депутатский мандат, на другой день явился в Кнессет и потребовал выделить ему кабинет как председателю фракции ШАС. «Он не собирался никуда уходить, было ясно, что это трюк». На суде Дери трагическим голосом говорил, что «решился на тяжелый шаг, покидает своих избирателей», и судьи расценили это как обязательство оставить публичную карьеру; эта интерпретация закреплена в вердикте суда.
Адвокаты Дери не отрицали, что их клиент заведомо не собирался покидать политическое поприще. Они продемонстрировали на заседании чудеса словесной эквилибристики, пытаясь доказать суду, что их клиент не обещал оставить политику на долгий срок, а если судьи, утверждая сделку, решили, что Дери уходит навсегда, то это был «редкий случай непонимания». При этом адвокаты признали, что сами «внесли определенный вклад» в это «непонимание», не пытаясь скорректировать «ошибочную» интерпретацию судей.
Даже консервативный судья Алекс Штейн, склонный принимать решения в пользу правительства, отверг доводы адвокатов Дери. «Невозможно сказать - я ухожу, только чтобы получить сделку, и тут же вернуться на пост министра», - сказал он.
Ирина Жуковская