В обвинительном вердикте иерусалимского мирового суда, вынесенном сегодня по делу офицера полиции Нисо Гуэты, подробно излагаются обстоятельства вопиющего инцидента, случившегося в разгар массовых демонстраций против тогдашнего премьер-министра Нетанияху. Полиция, подчиненная назначенцу Нетанияху Амиру Охане, не утверждала демонстрации и применяла против протестующих грубое насилие без всякого повода — это следует из решения суда.
Дело было в августе 2020 года, когда тысячи граждан каждую субботу собирались на Парижской площади требовать отставки обвиняемого премьер-министра. Под предлогом коронавирусных ограничений полиция всячески ограничивала свободу демонстраций; запретить их совсем не позволил юридический советник правительства, но полицейские находили массу способов помешать протестам, блокировали дороги по маршруту шествий и делали все, чтобы уменьшить масштабы митингов на Парижской площади.
Согласно вердикту мирового суда, так было и 22 августа — в день, который привел комиссара иерусалимской полиции Нисо Гуэту на скамью подсудимых. Полицейские перегородили улицу барьерами, в заблокированную толпу въехали трое конных полицейских и начали «давить» демонстрантов. Комиссар Гуэта наблюдал за происходящим, стоя в сторонке. Один из демонстрантов по имени Авихай Грин подошел к старшему офицеру и попросил его убрать конную полицию, сказав, что среди демонстрантов есть дети. Поскольку было очень шумно, Грину пришлось кричать полицейскому «буквально в ухо, чтобы тот мог его расслышать». Офицер Гуэта не стал перекрикивать шум и ответил без слов — он, выражаясь языком прокуратуры, «дважды с силой ударил демонстранта по лицу». Авихай Грин описал это более ярко: «он заехал мне в глаз, так что голова откинулась назад, а потом врезал в челюсть». Конная полиция продолжала давить толпу, люди в ужасе пытались разбегаться, ища укрытия за столиками кафе.
Из-за противоэпидемических правил офицер был в медицинской маске, лица его демонстранты не видели. Чтобы раскрыть инкогнито держиморды, бьющего человека по лицу, один из протестующих сорвал с Гуэты маску и бросился бежать. Гуэта рванулся в погоню за «обидчиком» в сопровождении подчиненных. «При помощи других полицейских обвиняемый сумел остановить демонстранта, во время погони другие кричали осуждающие слова, брызгали в полицейских водой и мешали аресту», — говорится в судебном вердикте.
«Обидчика» Гуэты скрутили и поволокли в сторону, «держа за руки и за ноги». Гуэта шел рядом с подчиненными, а фотокорреспондент Ялон Гурвиц снимал эту сцену. Обвиняемый офицер, «без всякого общения с Гурвицем», с силой врезал ему по спине и по уху рацией, «в результате чего разбил пострадавшему очки и причинил ему боль в правой стороне лица и боль в ухе».
После того, как видео «подвигов» Гуэты появилось в СМИ и соцсетях, а пострадавшие сказали журналистам, что подадут на офицера жалобы в МАХАШ, полиция возбудила против пострадавшего Авихая Грина уголовное дело по четырем статьям, включая оскорбление полицейского и нарушение общественного порядка. Гуэта утверждал, что Грин «приблизился к нему угрожающим образом» и «обругал его», назвал «ничтожеством».
Фотограф Ялон Гурвиц, по версии обвиняемого, «путался под ногами у полицейских во время ареста, мешал им и требовал отпустить задержанного». Версии обвиняемого суд отверг.
Непосредственный начальник Нисо Гуэты, комиссар полиции Офер Шомер защищал Гуэту от обвинений, доказывая, что тот лишь выполнял инструкции руководства. Он заявил, что полицейские имели право на применение силы «с того момента, как демонстрация была объявлена незаконной». 22 августа, по его словам, полицейские поняли, что у демонстрантов есть «продуманная стратегия, они используют полицию для продвижения своей адженды». Шомер доказывал, что в такой ситуации, во время «особенно сложных» ситуаций, полиция имеет право на «пусть не максимальное, но значительное применение силы, — имеет право разгонять толпу, толкать и тащить волоком демонстрантов — делать все, что требуется для прекращения незаконной акции».
Суд напомнил комиссару полиции, что параграфы 153-154 УК, на которые он ссылается, разрешают полиции применять силу лишь в ответ на силовое сопротивление демонстрантов действиям полиции, но Шомер заявил, что он трактует эти нормы шире, а затем объявил, что само по себе проведение демонстрации представляет собой «силовое сопротивление» — ведь протестующие игнорируют распоряжение полиции.
Начальник Иерусалимского округа полиции Дорон Ядид также выступал на суде Гуэты в качестве свидетеля защиты. Он рассказывал, как ужасны были демонстрации на улице Бальфур, сколько в них было ненависти и агрессии. По словам Ядида, это он лично распорядился выпустить в толпу конную полицию, так как «демонстрация разрослась» и он боялся не удержать ее в установленных рамках — а именно, опасался, что полиция не сможет предотвратить приближение демонстрантов к заднему въезду в резиденцию Нетанияху.
Начальник округа полиции заявил, что «лучше кони, чем дубинки», пытался доказать, что Нисо Гуэта «применил силу, но не был агрессивным», и сообщил суду, что Гуэта «изначально имел полномочия на применение силы, так как силовой разгон должен был предотвратить худший вред в будущем».
Судьи задали Ядиду резонный вопрос — если он поручил подчиненным разогнать демонстрацию силой, почему Гуэта бил только двоих, а не разгонял кулаками всех? Начальник округа ответил, что «всех не растолкаешь, надо действовать с умом». Суд счел показания полицейских начальников путаными, противоречивыми и нелогичными.
Суд постановил, что демонстрации являются одним из базовых гражданских прав, и полиция не должна становиться стороной, воюющей с демонстрантами, — ее функция заключается в охране законных прав граждан. Само по себе объявление демонстрации незаконной не дает полиции полномочий применять силу.