Старейший колумнист The New York Times Томас Фридман съездил на этой неделе в Израиль и пришел к заключению, что стране впервые на его памяти угрожает реальная опасность - «более серьезная, чем когда-либо с 1948 года». 

Экзистенциальную угрозу для Израиля представляет, конечно, не ХАМАС - она заложена в стечении двух несчастных обстоятельств: маленькое демократическое государство, окруженное врагами, «которые сочетают воззрения средневековой теократии с оружием 21 века», не может выжить без гарантированной поддержки могучих союзников, в первую очередь США, - но правительство Израиля не только не помогает своим союзникам в Вашингтоне мобилизовать необходимые для Израиля ресурсы на международной арене, но и всеми силами мешает Белому дому исполнять свою союзническую миссию.

Томас Фридман - не из тех, кого нужно убеждать в бесчеловечности и преступной сущности режима, установленного ХАМАСом в Газе. Ветеран политической журналистики, трижды лауреат Пулитцеровской премии достаточно знаком с фактами. Он признает и подчеркивает, что ХАМАС целенаправленно прикрывается гражданским населением, «чтобы вынудить Израиль убивать этих гражданских прежде, чем он сможет добраться до командиров ХАМАСа». Это известно и Байдену, и иорданскому королю Абдалле, и египетскому диктатору аль-Сиси и саудовскому кронпринцу ибн-Салману. Даже премьер-министр Катара - государства, дающего приют лидерам ХАМАСа - назвал его преступления 7 октября «чудовищными» и «не имеющими оправданий».

Но проблема в том, что чудовищные преступления ХАМАСа не принимаются мировым сообществом как доказательство правоты и праведности Израиля, и близкий к Белому дому колумнист The New York Times пишет именно об этом.

Президент Джо Байден, по словам Фридмана, «вполне героически» помогает Израилю достичь «сиюминутной легитимной цели - демонтажа мессианско-террористического режима  в Газе, который представляет для палестинцев такую же угрозу, как для Израиля». Но «Байден может обеспечить Израилю достаточно прочную и длительную поддержку только в том случае, если Израиль готов к участию в какой-то дипломатической инициативе, адресованной палестинцам на Западном берегу», то есть к возобновлению замороженного Нетанияху на полтора десятилетия «мирного процесса».  

Арабским союзникам США, как и отворачивающимся от Байдена американским демократам, было бы достаточно сейчас услышать, что Израиль готов хоть что-то изменить в своей политике, принять участие в переговорах о создании палестинского государства, не делать ставку только на силовое подавление палестинского сопротивления. Но этого не происходит - по словам Фридмана, потому, что «Израиль имеет худшего лидера в своей истории, возможно, и во всей истории еврейского народа», который «не имеет ни воли, ни способности выступить с подобной инициативой».

«Я в шоке от того, насколько этот лидер, премьер-министр Биньямин Нетанияху, продолжает ставить интересы сохранения поддержки своего ультраправого электората (и превентивно возлагает вину на военных и разведку) выше поддержания солидарности в обществе или выполнения тех элементарных вещей, в которых нуждается Байден, чтобы дать Израилю ресурсы, союзников, время и легитимность, необходимые для победы над ХАМАСом», - пишет Фридман.

Он предупреждает, что Байден «не может помочь Израилю построить коалицию против ХАМАС, если послание Нетанияху миру останется прежним: «Помогите нам победить ХАМАС в Газе, а мы продолжим расширять поселения, аннексируем Западный берег и построим там государство еврейского превосходства».

Время, необходимое ЦАХАЛу для выполнения поставленных военных задач, обязано обеспечить политическое руководство страны. Если США проголосуют в СБ ООН за прекращение огня в Газе раньше, чем ХАМАС будет добит, Нетанияху обвинит Байдена. Что никогда не представляло проблемы для нашего премьер-министра, так это найти виновного в своих провалах.