Разведенный отец троих детей, находящихся под совместной опекой, которого суд обязал выплачивать бывшей жене алименты в размере 3000 шекелей в месяц, обратился в суд с просьбой применить прецедентное право, установленное Верховным судом, и освободить его от уплаты алиментов.

При разводе суд назначил ему ежемесячную уплату алиментов в размере 3000 шекелей, не смотря на то, что дети находятся под совместной опекой, а его доход примерно равен доходу бывшей жены и составляет около 9000 шекелей. Однако мужчина не согласился с этим решением и подал апелляцию в окружной суд, утверждая, что суды по семейным делам не всегда применяют новое постановление Верховного суда 2017 года об алиментах.

Истец является отцом троих детей старше 6 лет, которые находятся под совместной опекой и проводят 2 ночи в неделю с отцом, 3 ночи с матерью, а выходные, праздники и каникулы делятся поровну между двумя родителями. В апелляции он жалуется на то, что суд по семейным делам постановил, что дети остаются с ним только 40% времени, что, по его мнению, еще больше искусственно увеличивает наложенные на него алименты. Если окружной суд примет иск, это может иметь последствия и для многих остальных дел, в которых время, проведенное с отцом, «округляется в меньшую сторону».

Апелляция была подана в Центральный окружной суд и направлена ​​против решения судьи Идит Бен-Дов Джулиен из суда по семейным делам в Петах-Тикве. В этом решении судья постановила, что мать является основным ответственным родителем и несовершеннолетние дети будут проводить с ней 60% времени и 40% времени с отцом. Кроме того в ходе процесса было установлено, что доход отца составляет не менее 9 500 шекелей, а его расходы составляют 5350 шекелей, а доходы его матери — 8600 шекелей и расходы — 2700 шекелей. Исходя из всех вышеперечисленных данных, судья назначила отцу выплату алиментов в сумме 3000 шекелей в месяц и постановила, что родители будут в равных долях участвовать в расходах на образование и медицину для детей.

Возмущенный отец утверждает, что данное решение не соответствует новому постановлению Верховного суда по вопросу о равенстве алиментов и, что, обязывая его выплачивать 3000 шекелей ежемесячно при равенстве доходов обоих родителей, создается несправедливая ситуация, когда он остается без денег на насущные нужды, и дети будут голодать, находясь у него дома, в то время как у их матери будет «богатый дом».

По утверждению истца, в качестве доходов бывшей жены стоит учитывать получаемое ею детское пособие. Также он требует учесть то, что он платит высокую арендную плату за жилье, в то время, как его бывшая жена платит в 2 раза меньше за ипотечное жилье. Таким образом, по его словам, доход его бывшей жены значительно выше, чем его собственный и у нее остается 5 000 шекелей в месяц после всех выплат, в то время, как у него остается только 3 100 шекелей.

Мужчина утверждает, что несправедливость и неравенство начались, когда судья первоначально назначила алименты в сумме 3900 шекелей, а затем уменьшила их до 3000 шекелей в месяц, и, по его словам, наиболее неприятным фактом является то, что с этой даты до вынесения приговора прошло два с половиной года, и финансовое положение матери «чудесным образом улучшилось». Ее зарплата выросла, но алименты не уменьшились, и ее также не обязали вернуть ему эту 900-шекелевую разницу. Так что истец настаивает на том, что было бы правильным уменьшить алименты или даже полностью их отменить.

Судья Идит Бен-Дов Джулиен отказалась присуждать матери возврат разницы между первоначально назначенной суммой алиментов и ее нынешней величиной, а также критиковала его поведение во время бракоразводного процесса, обвиняя в попытках скрыть истинную величину дохода и его источники.