Сын премьер-министра Яир Нетанияху выиграл суд против активиста Эйби Биньямина. Мировой суд Тель-Авива обязал Биньямина выплатить Нетанияху-младшему 20,000 шекелей компенсации и 7,500 шекелей судебных издержек.

Поводом для иска стал пост Эйби Биньямина в социальных сетях, опубликованный в августе 2016 года. В тексте говорилось, что премьер-министр Нетанияху организовал для сына Яира загранпаспорт на чужое имя под тем предлогом, что это необходимо для обеспечения его безопасности во время поездок за границу, — но паспорт был использован для открытия банковских счетов в Панаме, где хранятся «миллионы долларов» семейства Нетанияху.

Эйби Биньямин писал, что 433 отдел полиции уже расследует эту историю, хотя на самом деле загранпаспорт Яира Нетанияху и гипотетические счета в Панаме не были предметом полицейского расследования: в СМИ писали, что полиция лишь «может» начать расследование по этому поводу, и депутат Яэль Коэн-Фаран задала премьер-министру вопрос на эту тему на пленарном заседании Кнессета.

Спустя год после публикации Яир Нетанияху впервые обратился к Эйби Биньямину с требованием стереть пост и опубликовать извинение. Активист без возражений удалил пост и был готов извиниться — но предложенная им формула не устроила сына премьер-министра, и он подал иск о диффамации.

На суде ответчик не стал пытаться доказывать, что написал правду, — но заявил, что написанное не было и сознательной клеветой, так как он взял информацию из уважаемых СМИ и верил, что пишет правду. Судья частично принял этот аргумент, но отметил, что блогер, излагая прочитанное, выдал предположения журналистов за непреложные факты, и это не позволяет считать публикацию добросовестной. В частности, Эйби Биньямин не упомянул, что Нетанияху, отвечая депутату Коэн-Фаран, категорически отрицал существование панамских счетов.

В качестве последнего рубежа защиты Эйби Биньямин пытался использовать принятую американскими судами концепцию «иска для затыкания ртов». Ответчик подчеркивал, что сын премьер-министра заметил его пост лишь год спустя и только после того, как Биньямин подал апелляцию в БАГАЦ с требованием включить премьер-министра в число подозреваемых по «делу 3000». Пост, ставший предметом для иска, был направлен, в первую очередь, против главы правительства, а не его сына, и речь в нем шла о вопросах большой общественной важности. На этом основании Биньямин просил суд отклонить иск как «попытку затыкания ртов» политическим оппонентам премьер-министра.

В ответ адвокат Яира Нетанияху заявил, что израильское законодательство не содержит такого понятия, как «иск для затыкания ртов». Судья Ави Шалев согласился с этим доводом и отметил, что Кнессет трижды отклонял законопроекты против злоупотребления законом о диффамации с целью «затыкания ртов».

В конечном итоге, суд решил, что пост Эйби Беньямина содержал признаки диффамации. Судья уменьшил размер компенсации, которой требовал Яир Нетанияху, со 140,000 до 20,000 шекелей.