Американские исследователи из Университета Дьюка (США) выяснили, что к распространению фейковых новостей о коронавирусе более всего склонны люди консервативных взглядов с низкой сознательностью. Причем, их мотивацией, в основном, является не столько вера в «ужасные последствия вакцинации», к примеру, а желание всколыхнуть общество из-за недовольства текущей политической ситуацией в стране.

Пандемия коронавируса вызвала огромную волну слухов и фейковых новостей, затопивших соцсети и мессенджеры — от вреда прививок и ношения масок до народных средств лечения заболеваний и заговоров фармкомпаний, якобы специально заразивших население. Ученые решили выяснить, каков основной типаж распространителей подобных слухов и какова их мотивация.

С этой целью были подробно проанализированы 8 исследований, посвященных распространению фейков, с участием более 4642 добровольцев, поделившихся 91 тыс. новостей. Как показал анализ, к такому поведению более склонны люди с консервативными взглядами, но и среди граждан либеральных взглядов набралось немало распространителей фейков.

Однако, как пишут авторы, ключевым фактором является все же не политическая идеология, а сознательность. Сознательность — это одна из ключевых черт личности «Большой пятерки» — психологической модели личности человека, отражающей восприятие людей друг другом и их взаимодействие. «Большая пятерка» включает в себя 5 важнейших качеств: экстраверсию, доброжелательность, сознательность, открытость опыту и эмоциональную стабильность

«Сознательность — это способность человека быть надежным, осторожным, контролировать свои импульсы и следовать социальным нормам», — пояснил ведущий автор исследования Хемант Каккар.

Как рассказали исследователи, они испытали большое удивление, обнаружив, что люди, которые делились дезинформацией, делали это независимо от того, сколько времени они проводили в социальных сетях или поддерживали ли они идеи, описанные в фейковых новостях. По словам Каккара, анализ показал, что участники, которые делились фейками, в основном были движимы желанием создать хаос.

«Мы были шокированы, увидев, что это не имеет ничего общего даже с недоверием к основным СМИ», — сказал Каккар. «Это было больше связано с их неудовлетворенностью текущими политическими и социальными институтами и желанием разрушить их и устроить анархию. Причем, на желание поделиться фейковой новостью не влияло даже, если статья сопровождалась предупреждением, что информация непроверенная или ложная. Поэтому один из важнейших вопросов для будущего — есть ли способ повлиять на подобное деструктивное поведение и свести его к минимуму», — добавил он.