Лидер «Еврейского дома» и «Альянса правых партий» министр просвещения Рафи Перец дал сегодня большое интервью каналу «Хадашот 12», в котором рассказал о своем видении партии религиозных сионистов, об отношении к ЛГБТ-сообществу, о суверенитете в Иудее и Самарии и о своих планах в министерстве просвещения.

Перец заявил, что не собирается освобождать место для Аелет Шакед, даже если под ее председательством Альянс получил бы на 2-3 голоса больше, как об этом говорят опросы. По его словам, вопрос не в том, что Шакед — женщина, а в том, что партию должен возглавлять религиозный человек. «Не всё меряется мандатами — я останусь первым номером, поскольку хочу быть верен 160 тысячам людей, избравших меня на этот пост», — сказал он.

Относительно своей программы в министерстве просвещения он сказал, что собирается «укреплять демократические ценности, но заинтересован и в укреплении связи с корнями и традициями». В этом он не отличается от своего предшественника Нафтали Беннета. «Я за математику на высоком уровне и за английский, но параллельно я хочу углублять корни, чтобы школьники учили ТАНАХ, отождествляли себя с народом и его героями и с его моралью».

На вопрос об отношении к гей-сообществу, министр-раввин сказал, что уважает всех людей, но считает, что геев можно переучить и вернуть к традиционной сексуальной ориентации. Несмотря на свое негативное отношение к ЛГБТ, как раввина, Перец сказал, что минпрос при нем не прекратит финансирование молодежного движения Israel Gay Youth.

В политической сфере Рафи Перец заявил о себе как о стороннике «распространения израильского суверенитета на Иудею и Самарию». «Может быть, это произойдет поэтапно — неважно, главное, чтобы это произошло.

По его словам, это не нанесет ущерба палестинскому населению: «Мы о них позаботимся, чтобы у них было всё необходимое, но у них не будет возможности политических решений, не будет избирательного права».

У него не нашлось ясного ответа на вопрос журналистки даны Вайс, не превратится ли в таком случае Израиль в государство апартеида. «Мы живем в очень сложной действительности, и нам придется найти решения — где будет суверенитет, на что он будет распространяться — на население или на территории».