Иерусалимский окружной суд принял неожиданное прецедентное решение, запретив эвакуацию и снос форпоста Мицпе Крамим в округе Биньямин, построенного на частных землях, как утверждают палестинцы.

Форпост, в котором сегодня проживают десятки семей, был создан в конце 90-х годов с разрешения министерства обороны и Гражданского управления на территориях Иудеи и Самарии.

Через короткое время жители соседней арабской деревни подали петицию в Высший суд справедливости с требованием вернуть им землю, и позднее он был переведен в Иерусалимский окружной суд. Поселенцы подали встречный иск против палестинцев и против государства, которое отказалось от своей ответственности и признало, что «Мицпе Крамим» расположено на частной земле.

В прошлом эвакуации форпостов происходили по этой схеме, так как суд в конце концов принимал решение в пользу палестинских истцов.

Теперь суд сослался на никогда не применявшуюся в таких обстоятельствах статью земельного кодекса, восходящую к старинному британскому закону. 5-я статья израильского закона о гарантиях при сделках гласит, что «любая чистосердечно заключенная сделка, при которой покупатель думал, что приобретает государственное имущество, не может быть отменена, даже если потом будет доказано, что это не государственное имущество».

Логика этой статьи восходит к английскому средневековому юридическому понятию «Marché ouvert» (названному по-французски, что было обычно для эпохи Плантагенетов), когда открытая продажа товара на городском рынке считалась законной, даже если потом выяснялось, что вещь краденная.

В Израиле были случаи, когда из-за такой же «статьи о рынке» люди лишались недвижимости. Мошенники дурачили владельца (обычно пожилого человека), незаконно переписывали на себя жилье и перепродавали его как свое ничего не подозревающим третьим лицам. У последних уже невозможно было отобрать квартиру.

В контексте частных земель в Иудее и Самарии эта статья была задействована впервые.

Суд постановил, что «форпост был построен bona fides (с честными намерениями), тогда как земля была выделена государством». Поэтому суд обязал государство защитить жителей форпоста и выплатить компенсацию палестинцам, если будет доказано, что это их земли.

Сообщают, что министр юстиции Аелет Шакед много месяцев настаивала на применении 5-й статьи в отношении поселенческих форпостов. Государство подало суду свое мнение, также ссылаясь на 5-ю статью, и сегодня суд впервые вынес на ее основании прецедентное решение.